Le Vénissian

Témoignage du PADS dans le cadre du 90°anniversaire du PCF

William Sportisse — 2011-01-25T21:59:43Z

Chers camarades,

Au nom de mon Parti, je tiens en premier lieu à remercier les camarades de Vénissieux qui nous ont invité à participer à cette rencontre qui se déroule dans le cadre du 90°anniversaire de la naissance du Parti communiste Français.

Communistes Algériens et communistes Français ont une histoire commune. Ils ont ensemble été les artisans de cette naissance du PCF. En effet, en 1920, l'Algérie était sous le joug colonial français. Les Algériens autochtones qui subissaient les lois d'exception coloniales n'avaient ni le droit d'adhérer à un Parti et encore bien moins de constituer un Parti communiste Algérien. Les délégués socialistes d'Algérie qui assistèrent au Congrès de Tours étaient tous d'origine européenne, la minorité européenne d'Algérie jouissant de ce droit d'adhérer à un parti. L'enjeu à ce congrès de Tours était de rompre avec l'idéologie et la politique des partis de la sociale démocratie qui, en Europe, avaient failli avant et au cours de la première guerre mondiale avec leur ralliement aux intérêts capitalistes des pays qui étaient entrés en conflit pour un nouveau partage du monde.

Au Congrès de Tours cette rupture avec l'idéologie et la politique sociale démocrate s'est notamment opérée sur l'attitude à adopter vis à vis des pays et des peuples asservis par l'impérialisme subissant le joug colonial. Les socialistes Français et ceux d'origine européenne venus d'Algérie présents au Congrès de Tours qui adhéraient aux conditions d'adhésion à la 3^e Internationale constituée après la révolution socialiste d'Octobre avaient pour devoir de les appliquer. L'une des conditions d'adhésion à la 3° Internationale portait sur le soutien au droit à la séparation des pays colonisés avec le pays oppresseur pour se constituer en des états indépendants et souverains. La séparation entre sociaux démocrates et ceux qui constituèrent la section communiste Française de l'internationale communiste (qui devint plus tard le PCF) se fit sur cette base.

Mais cette séparation qui se réalisa sur la base de cette condition ou sur les autres conditions de l'IC, ne signifiait nullement que l'idéologie sociale démocrate avait été pour autant totalement défaite et qu'elle ne relèverait pas la tête. La lutte contre l'idéologie sociale démocrate en Algérie s'est poursuivie après la constitution de l'organisation communiste, non seulement contre le Parti socialiste SFIO, mais également à l'intérieur des rangs communistes où l'influence des idées sociales démocrates persistaient encore. Je n'en veux pour preuve, en ce qui concerne les communistes Algériens, les différentes oppositions qui ont continué à se manifester dans leurs rangs dans les années 1930 jusqu'à 1935 quand il s'agissait d'appliquer fidèlement cette condition ou quand il s'est agi de procéder à une analyse la plus correcte possible sur la nature des évènements d'août 1934 à Constantine au cours desquels la grosse colonisation terrienne avait réussi à dresser les populations autochtones de confession musulmane et juive l'une contre l'autre afin de briser l'essor du mouvement de libération . Et cette idéologie sociale-démocrate a continué à se manifester encore dans nos rangs au moment où pesait sur le monde la menace du fascisme hitlérien et mussolinien.

A cette époque, en Algérie, avant l'avènement du Front Populaire en France et aussi après, les représentants de la grosse colonisation terrienne manifestèrent des velléités de créer un état d'apartheid qui serait séparé de la France afin d'empêcher la plus petite réforme favorable à une minorité d'Algériens autochtones. Ils menaçaient également en constituant cet état séparatiste de se mettre sous l'aile protectrice des états fascistes d'Allemagne et d'Italie de l'époque.

Les communistes Algériens et Français devaient prendre en considération cette menace qui pouvait si elle réussissait porter un mauvais coup aux efforts des forces de progrès en Algérie et en France dans leur combat contre le fascisme. Mais cette prise en considération de cette menace devait-elle pour autant édulcorer l'expression de l'attachement et dans le combat des communistes Algériens et Français à la 21è condition de leur adhésion à l'Internationale communiste à savoir le droit du peuple Algérien à l'indépendance ?

Si dans les documents publiés par le PCA à sa naissance en 1936 et plus tard jusqu'en 1940 ce droit apparaît en filigrane lorsque est évoquée l'aspiration à une Algérie libre, ou encore avec la poursuite de la condamnation du système colonial et de ses méfaits et l'exigence de sa disparition, il ne demeure pas moins que le mot d'ordre de l'indépendance n'est plus proclamé. Ce même phénomène s'est également manifesté pour le PCF.

Oui la lutte contre le fascisme hitlérien et mussolinien était sans aucun doute le souci primordial pour tous les communistes du monde entier. Mais cela ne signifiait nullement que les communistes devaient édulcorer leurs mots d'ordre sur l'indépendance des peuples colonisés par crainte du séparatisme de la grosse colonisation qui pouvait abuser la minorité de la population européenne d'Algérie et la jeter dans les bras du fascisme ou encore par crainte de briser les alliances conclues avec la social démocratie dans le combat antifasciste. En édulcorant la mise en application de cette condition à notre adhésion à la 3° internationale, on se coupait de la grande masse des Algériens autochtones alors que notre devoir était défendre leurs aspirations nationales précisément pour leur montrer le lien qu'il y avait entre celles-ci et le combat contre le fascisme. Et ainsi l'influence de l'idéologie nationaliste qui ne prenait pas en compte la lutte contre le fascisme prit de l'ampleur au détriment de celle des communistes qui ne conservèrent leurs liens avec les masses opprimés du peuple Algérien par leur lutte opiniâtre en faveur de leurs revendications immédiates.

Certes, plus tard, les communistes Algériens ont procédé à une analyse autocritique de leurs erreurs, dont l'origine était la persistance dans nos rangs de l'idéologie sociale démocrate.

J'ai cité ce fait de l'histoire de nos deux partis, pour rappeler combien nous devons demeurer vigilants dans la mise en application de nos principes idéologiques.

Certains, malheureusement qui ont été des nôtres et qui le sont peut être encore, après la disparition de l'Union soviétique et des autres pays socialistes d'Europe, ne regardant que ce qui pouvait ne pas être parfait ou qui était erroné dans la réalisation de cette expérience et oubliant que la contre révolution n'avait jamais abandonné son objectif de l'abattre, ont aussitôt exprimé en France et aussi en Algérie leurs prétentions de réaliser un congrès de Tours à l'envers, ce qui signifie la disparition de votre parti et du nôtre.

En Algérie, la majorité des dirigeants du PAGS, tournant le dos au marxisme-léninisme refusant de distinguer les enjeux des oppositions qui se manifestaient au sein des fractions de la bourgeoisie algérienne (fraction compradore hors du pouvoir qui se dressait contre le monopole du commerce extérieur de l'état et fraction compradore bureaucratique au pouvoir se servant de ce monopole) ont décidé de dissoudre le Parti afin de créer un large mouvement soit disant pour mieux combattre l'islamisme et son bras armé . Plus dix ans après cette expérience désastreuse où en sont ces ex communistes ? Non seulement ils n'ont pas ce mouvement large mais encore l'organisation qu'ils se sont donnés est aujourd'hui divisée et inefficace. Du fait de cette trahison de ces ex communistes, les travailleurs se sont trouvés désarmés. Ce qui explique en partie les difficultés rencontrées par les militants communistes qui se sont rassemblés dans le PADS dés la trahison de ces dirigeants du PAGS dans la reconstruction du Parti communiste. Cette reconstruction s'opère en gagnant dans les luttes quotidiennes les éléments les plus conscients de la classe ouvrière afin d'entrainer l'ensemble des travailleurs et des couches laborieuses dans la défense de leurs revendications immédiates, dans la résistance à toutes les mesures réactionnaires prises pour effacer les acquis progressistes de l'indépendance ou restreindre les libertés démocratiques. C'est dans les luttes auxquelles les communistes algériens apporteront leur contribution éclairée que se forgera le Front populaire anti impérialiste qui ouvrira la voie à la rupture chassant du pouvoir les fractions compradores et la remise en marche du processus d'un état démocratique souverain rejetant toute soumission à l'impérialisme qui sera au service des intérêts des couches laborieuses du pays.

En vous remerciant, nous transmettons aux communistes Français nos souhaits de succès et notre solidarité dans leurs luttes à l'occasion du 90° anniversaire de la naissance du PCF .

Un syndicaliste algérien sans visa pour la France !

Serge Truscello — 2011-01-25T21:38:00Z

Le camarade algérien Mohamed Boussaid qui avait donné son accord pour participer aux rencontres depuis plusieurs mois n'a pas pu obtenir de visa du consulat Français pour participer en direct. Malgré l'intervention du député André Gerin, l'administration Française a jugé qu'il n'était pas le bienvenue..

Sans doute que l'objet de son voyage, participer aux rencontres internationalistes de Vénissieux, n'était pas un motif jugé valable par le ministère des affaires étrangères !

L'assemblée a voté à l'unanimité le message suivant qui a été transmis au ministre des affaires étrangères :

La section de Vénissieux du PCF avait invité M. Boussaid à participer à une débat sur le syndicalisme face à la mondialisation. Il avait donné son accord et engagé les démarches officielles pour organiser son voyage deux mois avant la date prévue. Mais le consulat de France n'a pas voulu lui accorder de visa, malgré l'intervention d'un député Français, André Gerin. Nous avons donc du lire son témoignage lors des rencontres.

C'est pourquoi Les participants aux 3^e rencontres internationalistes de Vénissieux , organisées par la section du PCF, dénoncent et condamnent le refus d'octroi de visa à des syndicalistes algériens, les empêchant ainsi de venir débattre avec des militants d'autres pays. Nous apportons à nos camarades algériens notre fraternité et notre solidarité aux luttes qu'ils mènent.

Nous continuerons bien entendu à proposer des rencontres militantes entre les deux rives de la méditerranée et nous appelons à la solidarité internationaliste contre les murs que la France et l'Union Européenne élèvent contre les peuples.

Le texte transmis a été lu par Serge Truscello, secrétaire de section du PCF.

Message de syndicalistes communistes algériens à leurs camarades français au meeting internationaliste de Vénissieux

Chers camarades

C'est pour nous un grand regret de ne pouvoir être représentés par un de nos camarades pour partager avec vous ce grand moment de solidarité internationaliste. La raison de cette absence réside dans les obstacles de toutes sortes mis en place par les consulats de France pour décourager les demandes de visas

Nous tenons en tout premier lieu à vous faire part des sentiments de solidarité des travailleurs algériens avec la classe ouvrière française et l'ensemble des salariés de votre pays dans leur résistance à l'offensive déclenchée par la bourgeoisie pour démanteler les conquêtes sociales arrachées durant des décennies de luttes et de durs sacrifices. Les manifestations, les grèves, les blocages et les initiatives de toutes sortes des travailleurs et des jeunes pour combattre la politique de régression sociale de la grande bourgeoisie qui s'attaque à un acquis aussi fondamental que le système des retraites suscitent l'admiration et stimulent la combativité des travailleurs du monde entier, y compris chez nous en Algérie, dans leur refus de se soumettre au diktat des capitalistes et des oligarchies. Un vent nouveau commence à se lever partout dans le monde depuis que les travailleurs grecs ont donné l'exemple en lançant sur l'Acropole leur appel au combat international « Peuples d'Europe soulevez vous ! » et en refusant résolument de se plier aux décisions injustes et révoltantes de leur gouvernement de collaboration de classe de leur faire payer la facture de la crise, un gouvernement appuyé par l'Union européenne, cette nouvelle Sainte alliance impérialiste et antiprolétarienne du grand capital. Les travailleurs et l'ensemble des victimes de l'exploitation capitaliste reprennent espoir dans leur immense force pour stopper la prétention des gros possédants de les amener à renoncer sous les prétextes les plus mensongers à vivre mieux, à jouir des fruits fantastiques du progrès enregistré ces dernières décennies. La bourgeoisie a commis une lourde erreur en croyant qu'elle pouvait continuer à tirer indéfiniment avantage du changement du rapport des forces international après la victoire de la contre-révolution dans l'ex-URSS. Elle a cru que le matraquage orchestré par ses idéologues et ses valets médiatiques pour semer l'esprit de résignation et le défaitisme allait tétaniser le mouvement ouvrier et la jeunesse.

Elle a cru qu'elle pouvait commettre ses forfaits contre les peuples grâce au soutien de la sociale-démocratie, laquelle constitue partout dans le monde son auxiliaire le plus précieux. Le réformisme de la sociale-démocratie ne consiste plus aujourd'hui qu'à accompagner la grande bourgeoisie dans la destruction des conquêtes de la classe ouvrière.

Nous sommes convaincus que les travailleurs français sont en train de renouer avec les grandes traditions révolutionnaires du peuple de France de 1789, de 1848, de la Commune de Paris de 1871, du Congrès de Tour dont les révolutionnaires s'apprêtent à célébrer prochainement le 90 ème anniversaire. Ils font battre de nouveau le cœur de la France des grands mouvements populaires de 1936, de la résistance à l'occupation puis de l'après-guerre quand sous la direction de Maurice Thorez et de ministres communistes comme Ambroise Croizat, la sécurité sociale a été généralisée et les fonctionnaires dotés d'un statut. Ce sont toutes les lois adoptées sous la pression de la lutte des travailleurs organisée par le PCF et la CGT de Benoît Frachon et de ses camarades que le grand patronat a décidé de « détricoter » méthodiquement. Les travailleurs français sauront trouver leur chemin pour construire les grands instruments d'organisation et de direction de luttes révolutionnaires, parti et syndicat de classe authentique, dont ils ont besoin pour casser l'offensive réactionnaire et revancharde des hommes du CAC 40, pour frayer la voie aux transformations révolutionnaires dont sont grosses aujourd'hui toutes les nations capitalistes.

Chers camarades,

Le capitalisme est en proie à une crise profonde. Il se montre incapable de répondre aux aspirations des travailleurs. Le fossé qui sépare la minorité des plus riches à la grande masse des prolétaires et producteurs de richesses ne cesse de se creuser de façon insolente. L'arriération économique, la faim, la misère, la dépendance, le despotisme des nantis, sévissent dans une grande partie du monde. Le capitalisme est incapable d'organiser une juste répartition du fruit du travail, ni un juste et harmonieux développement à l'échelle mondiale parce que sa loi fondamentale est la loi de la plus-value, la recherche du profit maximal pour les possédants par l'intensification de l'exploitation des travailleurs, la confiscation par une minorité d'oligarques des fruits de l'augmentation de la productivité du travail. La crise actuelle va sans nul doute s'approfondir. Elle exprime de façon irréfutable le fait que le capitalisme ne peut mettre les fruits du progrès au service de tous. Pour maintenir à la hausse leurs profits, les exploiteurs ont tout déréglementé. Ils ont décidé de casser tous les systèmes qui assurent un minimum de protection à ceux qui ne vivent que du fruit de leur travail. A l'aide de leurs instruments internationaux de domination anti-ouvriers -FMI, Banque Mondiale, OMC, OTAN, et même ONU, etc. - ils se sont employés à créer le cadre international le plus favorable à la satisfaction de leurs intérêts exclusifs. Ce cadre est celui qui leur permet de verser des salaires les plus bas, de payer le moins d'impôts et de charges sociales, tout en soumettant les travailleurs au versement d'impôts de plus en plus lourd -TVA, impôts locaux - de transférer en toute liberté leurs capitaux, sans se soucier des besoins de développement des nations économiquement retardataires, ni de l'aspiration des producteurs de richesses au mieux-être. Ils gaspillent d'énormes ressources dans une ruineuse et dangereuse accumulation d'armes nucléaires, chimiques et bactériologiques, prêtes à être employées à tout moment contre n'importe quel peuple, n'importe quelle nation pour assurer le contrôle de telle ou telle bourgeoisie oligarchique sur ses zones d'influence ou pour tenter de trancher par la force la lutte pour la suprématie économique. Sous l'enseigne de la « mondialisation » ou de la « globalisation », la bourgeoisie à entrepris de jeter dans une féroce concurrence les travailleurs les uns contre les autres pour faire baisser ce quelle appelle le « coût du travail » à seule fin d'augmenter ses profits. Elle profite avec une fébrilité sans précédent de la disparition des pays socialistes et de grands partis communistes dans les pays capitalistes pour s'affranchir de la nécessité que lui imposait l'existence de ce système et de ces partis de faire des concessions politiques et sociales aux travailleurs et aux couches intermédiaires. Dans sa course sans fin pour étancher son inextinguible soif de profit, elle ne peut plus tolérer que l'Etat, son Etat, l'Etat comme machine d'oppression de classe, continue à assumer l'obligation que l'ancien rapport des forces international lui avait dictée de consacrer une partie importante du budget étatique aux dépenses de santé, d'éducation et de protection sociale. Tout l'argent centralisé par l'Etat doit désormais servir uniquement à grossir ses porte-feuilles financiers, tout doit passer par ses casinos boursiers où une poignée de gros spéculateurs joue au poker avec les richesses des peuples, voilà ce qu'elle a inscrit à son ordre du jour contre les travailleurs et les peuples. C'est cette course à la spéculation à grande échelle qui constitue le secret de toutes les politiques de rigueur lancés partout en Europe et dans le monde. Ce faisant, en croyant surmonter la crise actuelle, elle ne fait que l'aggraver à une échelle plus grande et plus profonde, tant il est vrai que les causes de cette crise se trouvent en réalité dans la contradiction de plus en plus insoutenable entre l'accroissement de la production et la baisse de la demande solvable, la baisse du pouvoir d'achat des travailleurs entraînée par l'offensive générale contre leurs conquêtes sociales dans le cadre de cette globalisation et de cette mondialisation du champ de bataille du grand capital.

Chers camarades,

Les travailleurs algériens ont connu ces 20 dernières années de grands malheurs après le tournant déclaré vers le capitalisme et l'instrumentalisation de l'Islam par les forces les plus réactionnaires pour isoler et éliminer physiquement leurs représentants les plus révolutionnaires au nom du combat pour un Etat islamique présenté comme la solution à toutes les difficultés de la population. Ces forces ont été encouragées dans leur aventure par les adversaires dans le pouvoir d'Etat d'un régime social proche des aspirations des masses populaires. Elles ont été également encouragées par les puissances impérialistes qui les ont formés et entraînés en Afghanistan pour commettre un terrorisme de masse.

C'est à la faveur de ce terrorisme qui s'est soldé par la mort de plus de 100 000 citoyens que les partisans du capitalisme, soutenus par la Banque Mondiale, le FMI et les Etats impérialistes, ont lancé une gigantesque offensive pour démanteler le secteur économique publique, restituer les terres nationalisées, jeter à la rue plus de 500 000 travailleurs de l'industrie et de la construction, casser la protection de la production nationale, dévaluer dans de fortes proportions la monnaie nationale, libérer totalement les prix, y compris les prix des médicaments, appauvrir à un degré inimaginable de larges catégories de la population qui n'a que ses bras pour vivre. Tout cela pour transformer les travailleurs en masse taillable et corvéable à merci par les multinationales qui se sont installées en Algérie, à l'image de Danone qui a fermé des usines en France et en a ouvert d'autres en Algérie où il fait de gros profits grâce à des salaires qui ne dépassent pas l'équivalent de 150 euros et à de généreuses exonérations fiscales. Aujourd'hui une infime minorité de la société possède tout tandis que l'écrasante majorité est privée du nécessaire, malgré des recettes pétrolières abondantes que les dirigeants ont préféré mettre à la disposition des grands Etats capitalistes sous forme d'obligations au lieu de les affecter à la relance des secteurs productifs.

Chers camarades,

Malgré les coups durs reçus depuis plus de 20 ans, les travailleurs et les jeunes se battent avec ténacité pour arracher des augmentations de salaires, obliger le pouvoir à relancer la construction de logements sociaux, à leur amener l'eau et le gaz, à construire des routes. Dans leurs luttes quotidiennes ils commencent à jeter les bases de la construction d'un véritable syndicat de classe indépendant de la bourgeoisie et de son pouvoir. Le syndicat maison du régime, l'Union générale des travailleurs algériens, qui a soutenu l'application des politiques d'ajustements structurels imposés par le FMI, est complètement discrédité. Il est devenu publiquement un auxiliaire de police. L'expérience de dizaines d'années de luttes dans notre pays et dans le monde monte qu'aucune avancée n'est possible sans un parti communiste capable de diriger et d'orienter le combat des travailleurs pour l'amélioration de leurs conditions d'existence et pour l'abolition du capitalisme. Tout renoncement à cette tâche révolutionnaire conduit inévitablement à céder le terrain devant la bourgeoisie, à l'encourager à s'attaquer à nos conquêtes les plus élémentaires. La classe ouvrière ne parvient à arracher de grandes conquêtes sociales que lorsque son parti lie la lutte pour des changements partiels à la lutte pour transformer de façon révolutionnaire la société par l'expropriation de ses exploiteurs.

Chers camarades,

Si nous voulons réaliser nos aspirations à une vie digne, à ne plus avoir peur du lendemain, n'hésitons pas à nous fixer pour objectif de rassembler le maximum de forces pour abattre le système capitaliste !

Coordonnons nos luttes à l'échelle internationale !

Vive la solidarité internationale des travailleurs !

le syndicalisme face à la mondialisation

pamillet — 2010-12-06T06:51:16Z

Cela a pris un peu de temps, mais voici le compte-rendu complet du débat sur le syndicalisme face au capitalisme mondialisé des 3^es rencontres internationalistes… Merci à jean pour le long travail de prise de note à partir de l'enregistrement…

Introduction de Serge TRUSCELLO.

Dans le cadre de ces rencontres, nous avons voulu parler du rôle du syndicalisme face à la mondialisation.

Aujourd'hui, les entreprises ont un poids de plus en plus important sur les décisions prises au niveau des gouvernements. Elles imposent des choix politiques et économiques pour dégager de l'argent grâce à des instruments de régulation, par les politiques mises en place de casse des acquis sociaux, l'aide du FMI, de l'Union Européenne. Tout cela se traduit par des sacrifices pour les peuples.

Ces multinationales pèsent sur les travailleurs et face à cela, il faut le reconnaître, le mouvement syndical est assez décousu , même s'il y a des mobilisations. Le syndicalisme est désorganisé et il a du mal à trouver une unité , une manière de parler ensemble afin de mobiliser les populations qui sont en difficultés.

Je suis délégué syndical de Bosch à Vénissieux, qui est en grosse difficulté et j'ai l'expérience de ce que peut être une multinationale installée sur tous les continents. En fonction des orientations qu'elle prend, elle fait peser ses choix sur les salariés. Bosch a décodé de recentrer ses activités sur l'Allemagne et les ex-pays de l'Est. La conséquence estb la fermeture de sites en Italie, en Angleterre, en Espagne, en France. Bosch s'est recentré financièrement vers la Hongrie, la Pologne, la République Tchèque. Depuis l'annonce de ces licenciements, la direction constate des problèmes psychologiques chez les ouvriers, à tel point qu'un psychologue est présent sur le site tous les Mardis après-midis.

On voit ainsi toutes les conséquences possibles des choix de ces multinationales. Intervention de Robert Brun puis des camarades de FRALIB. 1^er intervenantÂ : Pour moi, le syndicalisme français est fragilisé, il est à la traîne. Dans ces conditions, pourquoi lutter puisque les luttes s ont stériles, comme ce fut le cas de Jumbo (matériel de levage) à Genas. Ne faudrait-il pas aller tout de suite vers l'autogestionÂ ?

2^e intervenantÂ : Je suis retraité de la chimie (Rhône-Poulenc). On avait autrefois un syndicalisme voulant transformer la société. En même temps, on menait des batailles pour les salaires, les nationalisations et d'autres revendications. Ainsi on avait obtenu la retraite à 60 ans. Aujourd'hui on a l'impression que tout cela fait peur et la perspective d'une société socialiste s'est effondrée. Les travailleurs ont perdu leurs repères depuis la chute des régimes communistes.

Intervention d'Eugénie (PC du Bénin).

Il faut retenir que le syndicalisme corporatif n'est pas vivable. Il faut que les syndicalistes sachent où ils vont, quels sont leurs intérêts.

Il y a d'abord les intérêts de classeÂ : la bourgeoisie ne fait pas de cadeaux. Si le prolétariat s'endort, la bourgeoisie prend le dessus. La vie est une situation de luttes et de rapports de forces. Quand en face ils n'ont personne, ils foncent. Ils foncent jusqu'à rencontrer une résistance. La lutte doit être pensée. Il faut réactiver les visées idéologiques à la base, pour que celle-ci prenne conscience de sa force. La force d'un pays, c'est sa population.

Plus les sociétés font de bénéfice, plus elles ferment. Et en plus, elles touchent des primes quand elles délocalisent. Il faut se battre pour faire revenir les emplois. Face à ces nouvelles menaces, il faut utiliser de nouvelles formes de lutte, comme par exemple les séquestrations. Il faut continuer à faire preuve d'inventivité, d'esprit d'invention, d'initiatives pour défendre les travailleurs. En Colombie, il y a des assassinats de délégués syndicaux.

Au Gabon, au Sénégal, les producteurs ont exigé que les produits soient transformés sur place en empêchant les exportations.

Le 17 Septembre a eu lieu à Bordeaux une réunion pour les 50 ans d'indépendance de l'Afrique en présence de Messieurs Juppé, Toubon et Rocard. Les entrepreneurs de l'Afrique de l'Ouest se sont plaint des difficultés qu'ils avaient à produire et à vendre. Il leur a été répondu « Les Africains vont produire quoiÂ ? et pour vendre à quiÂ ? ». En clair, il n'ya plus de place pour les africains dans le système économiqueÂ ; ils doivent rester consommateurs, ce qui est très méprisant.

Au Bénin, les syndicalistes doivent être éclairés par une idéologie, savoir à quoi sert la lutte. On a dit aux syndicalistes béninois qu'ils n'avaient pas à parler de prendre le pouvoir. Pourtant l'Europe n'a rien dit quand Lech Walesa est devenu président en Pologne. Je suis persuadée que tout va changer et si les choses changent au Bénin, ça fera tâche d'huile. Il ne faut pas que la situation change car ça pourrait servir d'exemple. Il faut savoir que le dictateur du Bénin est soutenu par l'Elysée.

Didier : Je travaille dans la métallurgie pour une boîte autrefois familiale, aujourd'hui gérée par les fonds d'investissement. Avant nous faisions des profits, aujourd'hui le bilan est négatif. L'entreprise a des difficultés pour payer les fournisseurs. Il y a quelques militants CGT mais seulement 2 ou 3 copains ont participé aux manifestations pour les retraites, les autres s'étant laissés berner par l'idéologie dominante. On rencontre beaucoup d'entreprises où l'action est un peu molleÂ ; que dire de celles où n'existe pas de représentation syndicale.

Pascal : Je trouve très bien ce qu'a dit la camarade du Bénin quand elle parle de syndicalisme éclairé. Ce qui me préoccupe dans le mouvement des retraites, ce sont ces millions d'hommes, de femmes, de jeunes qui ont fait grève, ont parlé des retraites mais aussi des conditions de vie. Il y a montée en puissance de rébellion pour ceux qui s'enfoncent dans l'état de pauvreté. Il est clair que si nous, communistes, n'arrivons pas à faire bouger de façon réelle sur des objectifs anticapitalistes les gens, il va falloir mettre le paquet. Des journées comme celle d'aujourd'hui, les débats sur la RGPP, sont des moments importants. Il va falloir les multiplier pour permettre le maximum d'échanges entre les gens.

William SportisseÂ : Pourquoi des entreprises disparaissent alors que d'autres restentÂ ? La production reste pourtant importante. Le capitalisme cherche le taux de profit maximum. C'est pourquoi il délocalise dans les pays où la main d'œuvre est bon marché. Il appartient au PC de défendre les lois de Marx, mais aussi à la CGT qui a abandonné la lutte des classes. Il y a une grande bataille idéologique qui doit se mener par les syndicats et les partis communistes.

Charles HoareauÂ :

Soit on se lamente, soit on se résigne, soit on se batÂ ; au moins on se bat puisque l'on est vivant. Dans le mouvement la base a imposé des choses. Je trouve que la déclaration de l'intersyndicale des Bouches du Rhône est révolutionnaire. A partir des luttes, il faut parler des retraites, de la répartition des richesses, de la RGPP. Notre responsabilité en tant que dirigeant syndical ou politique est de permettre que les luttes portent en soi le changement de société, même si ce n'est pas ce qui est à l'ordre du jour. En tant que militant politique, il faut éclairer et mettre en avant le fait que le mouvement ne sera vainqueur que s'il met en relation les travailleurs et les gens de la précarité. C'est du privé qu'est parti le mouvement le plus fort et pas de la fonction publique. Les travailleurs des raffineries étaient en grève mais pas les sous-traitants. Ils ne pouvaient pas travailler et n'avaient pas les moyens de faire grève. Il faut faire comprendre aux gens des quartiers populaires que casser la retraite, c'est casser l'UNEDIC. Certains choix syndicaux ont été assassins au niveau national, mais les militants de base n'ont pas su les contrecarrer. Le fait qu'il n'y ait que 6% des travailleurs syndiqués pose un problème. De plus, il aurait fallu être capable d'emmener les chômeurs. On a ressenti le manque d'une organisation révolutionnaire. Paul Barnbazenge :

Il y a d'abord la lutte quotidienne, comme celle que mènent les copains de Fralib. On ne cède pas en face du capital car tout recul a des conséquences. Mais à 180 ou 200, affronter une multinationale comme Fralib…..le capital a supprimé 800Â 000 emplois industriels. On ne peut plus reculerÂ : il faut faire preuve de solidarité.

Comment le mouvement ouvrier international, le mouvement français et le PCF en sont-ils arrivés là Â ? Comment la bourgeoisie a-t-elle gagnéÂ le combat contre le mouvement syndical et politiqueÂ ? Comment sortir de la situation où la social-démocratie nous a mis au niveau européen.

Pour en revenir à FralibÂ : le thé vient du Sri Lanka et on paye le thé le même prix aux paysans depuis 20 ans. Le prix à la consommation a augmenté de 44%, les salaires ont baissé et le prix d'achat est resté le même. Les travailleurs ont besoin d'une organisation politique qui aide à mesurer les enjeux.

Quand les chantiers navals de la Ciotat ont fermé, Unilever s'est installé à Gémenos sur la zone d'activité. Et cette zone d'activité est créée par une mairie communiste qui accepte l'argent en se disant qu'il vaut mieux des emplois de reclassement que des chantiers navals qui ferment. On a fait une zone franche avec exonération d'impôt et quand la zone franche se termine, l'entreprise sâ€˜en va.

Il faut dénoncer cela. Il faut dire aussi que nous voulons d'autres rapports Nord-Sud. Qui doit bénéficier de la transformation du théÂ ? où doit-il être transforméÂ ?et à quel prixÂ ? Va-t-on jusqu'à la réquisition de l'entreprise pour l'obliger à resterÂ ? Autogestion, socialisationÂ : peu importe le mot mais les ouvriers et les consommateurs ont leur mot à direÂ : c'est cette question qui doit être posée politiquement. Total va ouvrir dans le Sud algérien trois grandes raffineries. Où faut-il raffiner le pétroleÂ ? C'est une question d'emploi et une question écologique. Si on laisse faire les multinationales, elles vont mettre en concurrence les travailleurs d'Algérie avec les travailleurs français et on produira où çà coûte le moins cher, c'est-à -dire pas pour l'intérêt des peuples mais pour celui des multinationales.il faut avoir des contre-propositions et être prêts à des batailles politiques et syndicales.

Autre intervenantÂ : Je voudrais demander à la camarade du Bénin si elle croit que c'est en enfermant des patrons dans leurs bureaux que l'on va gagner des luttes. Il faut une force politique vraiment de gauche qui dépasse le parti communiste, qui le supplante, pour défendre les travailleurs, qui soit une force motrice nouvelle.

André Mazuir. Aujourd'hui, dans notre pays, on ne peut pas travailler si l'on n'a pas des papiers en règle. Si on ne travaille pas, on n'a pas de salaire, donc on ne peut pas se loger. Il faut prendre çà en compte car c'est grave. On se sert de ces situations, du chômage, pour remettre en cause les droits sociaux, les droits syndicaux, les libertés. Et on se sert aussi des situations des autres pays pour transférer le travail là où on se dit que l'on va faire plus de profit. Il faut que le mouvement communiste international prenne plus en compte ces chosesÂ : on doit pouvoir vivre, travailler, se loger là où l'on est. On doit se battre pour que chacun dans son pays puisse avoir pour vivre.

Jacquin. L'Ambassadeur de Cuba a dit ce matin qu'il n'y avait pas de modèle. Les camarades du Bénin et de l'Algérie nous disent combien c'est compliqué chez eux. Une entreprise de transformation du cochon est menacée de fermeture. On fait une pétition qui a recueilli 2100 signatures dans une agglomération de 2500 habitants. Première menace de licenciementÂ : 180 personnesÂ ;65 travailleurs ont quitté l'entreprise bénévolement, sans indemnité. Ensuite on a continué à mener la bataille de façon politique, économique et syndicale. On a fait venir Queyranne dans la boîte pour s'expliquer. Le conseil général de l'Ain, qui à l'époque était de droite a ditÂ : on est prêt à s'investir, chercher un repreneur. Malgré cela, on ne peut pas faire sans les travailleurs. Il faut faire grandir la conscience de classe dans notre pays.

RéponsesÂ : Syndicaliste de Fralib.

Nous ne nous sommes pas posé la question de savoir s'il fallait se battre ou non. Le capitalisme a les moyens pour que les salariés ne se battent pasÂ : les patrons mettent l'argent sur la table et certains choisissent l'argent. Mais ils se retrouvent en difficulté deux ou trois ans après. Pour moi, la meilleure des solutions c'est de lutter. C'est clair que ce n'est pas facile car on ne sait pas si on va gagner. Mais si on ne mène pas la lutte, on est sur de perdre. Nous n'avons pas d'autre choix que de lutter.

Marie-Christine. Chez les camarades d'Unilevair, il y a un niveau de conscience politique élevé. Il y a une prise de conscience dans de petites entreprises à partir de jeunes venant du CPE. Un problème se pose dans le conflit des retraitesÂ : défendre la retraite à 60 ans, c'est être sur la défensive. Il faut attaquer et pourquoi ne pas revendiquer le retraite à 55 ansÂ ?

Serge. Je suis au comité européen du groupe Bosch. Les salariés sont en situation de concurrence car les fabrications que nous n'avons pas, c'est un autre pays qui va les avoir. Dans nos relations syndicales, il est extrêmement difficile de se sortir de cette situation et ceux qui n'ont pas de suppression de poste dans leur pays ne disent rien. Quand on pose la question de la stratégie de Bosch, qui est de dire que le groupe a les moyens de se développer partout où il est, on a des conceptions syndicales différents, en particulier avec le syndicat allemand Unimétal. Là on voit que la CES ne houe pas son rôle. Il faut amener partout où on va des réponses politiquesÂ : pourquoi Bosch investit en Pologne ou dans d'autres pays. Il faut mettre des idées politiques sur la table et que ces idées soient portées par un mouvement populaire, par les salariés. Le virage de la CGT qui a dit, il faut intervenir dans les gestions, a accompagné la gestion capitaliste de certains grands groupes.

Dans la bataille pour la réforme des retraites, il y a une grande avancéeÂ : les gens ne se posent plus la question de savoir s'il y a de l'argent ou non. Les gens savent qu'il y en a. Le même type de démarche est possible face aux fermetures d'entreprises et on peut gagner en disant ce n'est pas fatal qu'une entreprise ferme. Pourquoi ne raisonne-t-on qu'en terme de rentabilité, ce qui oblige les salariés à accepter la fermeture. On peut gagner le fait que la question de la compétitivité n'est pas forcément la question principale pour le maintien et le développement d'une entreprise. C'est une question que l'on doit continuer à travailler.

Luttes et propositions politiques et syndicales dans le monde

Robert Brun — 2010-11-28T22:01:27Z

Le 12 août dernier, l'OIT a rendu public un rapport sur le travail des jeunes. Ce rapport concrétise bien ce que sont les conséquences sociales actuelles de la crise ï¬ nancière mondiale.

Je cite : Â« 81 millions de sans-emploi parmi les 620 millions de jeunes économiquement actifs à¥gés de 15 à 24 ans". Le rapport souligne : Â« le plus haut niveau jamais enregistréÂ ».

L'0IT pointe Â« le risque de jeunes gens qui ont perdu tout espoir de pouvoir travailler pour gagner décemment leur vieÂ » et ajoute "l'incapacité à trouver un emploi génère un sentiment d'inutilité et de désœuvrement qui peut provoquer une hausse de la criminalité, des problèmes mentaux, de violence, de conflits et de drogues â€ºÂ ».

Cette alerte est d'autant plus importante qu'elle vient d'une organisation par nature consensuelle, composée de 50% de représentants des gouvernements, 25% des employeurs et 25% des syndicats de salariés dont une large majorité de syndicats acquis à la modération et au partenariat . Si l'alerte est importante, le constat, lui, est significatif de l'ampleur des problèmes sociaux qui sont devant nous.

Les jeunes ne sont pas les seuls à être dans une situation inquiétante, la situation des migrants, des sans-droits, des personnes qui dépendent des régimes sociaux, malades, handicapés, chômeurs, retraités, le sont également.

Toujours selon l'0lT, il y a dans le monde 200 millions de chômeurs mais surtout ils font la prévision à court terme de 1,4 milliard de personnes qui devront vivre avec 2 dollars par jour et par personne. C'est parmi ceux-là que l'on trouve les plus de 900 millions de personnes presque 1 sur 7 qui sont en permanence sous alimentés et les enfants de moins de 10 ans dont 1 meurt de faim toutes les 5 secondes.

Ce constat n'est évidemment pas la conséquence de lois économiques incontournables ni l'incapacité des pays du tiers-monde à sortir du sous-développement.

Jean Ziegler qui est le rapporteur de la commission des droits de l'homme de l'0NU vient de déclarer : « En 2009, les 500 plus puissantes sociétés transcontinentales privées ont contrôlé 52% du produit mondial brut ». C'est-à -dire 50% de toutes les richesses produites en 2009 sur la planète.

Le rapport annuel publié par Merill Lynch et Cap Gemini, une de ces fameuses sociétés de cotation, indique pour 2009 par rapport à 2008 une croissance de 17% du nombre de personnes disposant d'un dépôt bancaire d'au moins un million d'euros en Europe. Enfin, dernier chiffre, les dépenses d'armement ont dépassé les 1 600 milliards de dollars en 2009.

Il n'y a pas besoin d'être doué pour les maths pour comprendre qu'il peut y avoir une autre répartition des richesses créées et suffisamment de moyens pour faire reculer les maux dont souffrent les populations.

Mais justement en régime capitaliste, peut-il y avoir une autre répartition de la richesse créée ?

Oui, il peut y avoir une autre répartition des richesses créées si on se place du point de vue des luttes sociales et politiques, du point de vue des progrès considérables qui ont été obtenus dans de nombreux domaines sur tous les continents et des progrès qui peuvent toujours être obtenus à condition d'inverser les rapports de force idéologique, politique et social.

Non, si on se place du point de vue du système lui-même. Sa raison d'être est le profit et le pouvoir pour le profit jusqu'à l'absence totale de systèmes sociaux s'il peut l'obtenir.

En Europe, par exemple, la stratégie de Lisbonne mise au point en 2000 pour avoir l'économie la plus compétitive du monde en 2010 s'est attaquée directement aux droits sociaux :

A la protection sociale en 2001 avec le sommet de Barcelone dont nous connaissons précisément les objectifs aujourd'hui en matière de retraite.
Aux conventions collectives et au Code du travail avec la directive Bolkestein qui continue de s'appliquer malgré le recul diplomatique mais inefficace du Parlement Européen.

Dans les pays en développement c'est bien entendu la charge de la dette, les programmes d'ajustement structurel du FMI, le pillage des multinationales et les gouvernements à la solde des pays développés qui sont la cause des grandes misères de la population.

Pour le système capitaliste, partout dans le monde, il ne doit pas y avoir de contraintes mêmes sociales à la liberté des affaires : maladie, chômage, retraites sont des questions d'assurance personnelle, pas le problème de la société et encore moins celui des entreprises.

Ils sont d'autant plus à l'offensive que le rapport des forces au plan mondial a sérieusement évolué en leur faveur depuis l'écroulement des pays socialistes européens.

L'opposition politique dans de nombreux pays se réduisant à la social-démocratie c'est-à -dire à la partie du mouvement ouvrier qui accepte l'économie de marché mais demande a ce qu'elle soit régulée pour en limiter les conséquences sociales. La formule bien connue de Jospin "Oui a l'économie de marché, non à la société de marchéÂ » illustre clairement l'acceptation du marché pour le réguler.

Le concept angle-saxon du Care repris par Martine Aubry ne se différencie pas de cette démarche.

La compassion de la société à l'égard des plus pauvre est certes nécessaire, mais demeure une simple recherche de correction des conséquences d'un système économique accepté.

Cette compassion ne peut résister aux cures d'austérité décidées pour compenser le refinancement du système bancaire et ensuite le déficit des Etats.

Dans ce contexte, il est particulièrement remarquable que sur tous les continents, les travailleurs luttent et malgré la répression obtiennent des résultats.

Que1ques exemples que j'ai considéré comme significatifs.

Au Pérou, après plusieurs années de lutte, les travailleurs ont obtenu le droit de négocier des conventions collectives. Ils continuent Faction sur le plan politique pour obtenir une assemblée constituante (c'est-à -dire un changement de gouvernement). Cependant, nous venons d'apprendre que la bourgeoisie péruvienne remet en cause le droit de négocier les conventions collectives et une nouvelle bataille est engagée
En Colombie, les luttes s'opposent à la précarisation de l'emploi et revendiquent des enquêtes sur les assassinats de dirigeants syndicaux et du peuple. Dans ces pays, les manifestations du 1" mai ont été particulièrement importantes.

Au Venezuela, en Bolivie, en Equateur, le rapport des forces consolide les processus en cours.
Au Sénégal, les syndicats sont engagés depuis un an dans un bras de fer avec le gouvernement qui veut réformer l'article L 42 du Code du travail sur le contrat a durée déterminée et pour l'instant le gouvernement n'a pas pu faire passer sa réforme.
Au Gabon, les syndicats ont obtenu en début d'année l'interdiction des exportation des grumes (bois) pour transformer la matière première dans le pays.
La presse a fait écho des grèves en Guinée et en Afrique du Sud pour les salaires.
En Inde, les luttes revendiquent la mise en place d'un système public de distribution d'un panier de 25 produits de base vendu à un prix subventionné.
Aux Philippines, les luttes portent sur un véritable système de sécurité sociale et sur des droits élémentaires pour que les syndicats puissent exister et pour que le droit constitutionnel à la négociation collective soit respecté.
En Chine, de nombreuses luttes ont lieu contre les bas salaires et les mauvaises conditions de travail à l'encontre sociétés multinationales qui ne tiennent pas compte du code du travail. Et vous avez vu que des succès importants sont obtenus
En Australie, bien que l'activité économique soit tirée par l'exportation vers la Chine et un programme important d'investissements, le maintien par le gouvernement travailliste des lois votées par le gouvernement conservateur précédent, notamment concernant les libertés syndicales, vient d'être sanctionné lors des élections législatives qui ont eu lieu en août.
La situation en Palestine est une préoccupation constante de nombreux syndicats du Moyen Orient et du Maghreb. Toutefois des actions revendicatives concrètes ont lieu sur la situation des migrants dans les pays du Golfe, sur l'emploi et les salaires, notamment en Algérie, au Maroc et au Liban.
En Europe, dans la dernière période, en Grèce, en Italie, en Espagne, au Portugal et en France, mais aussi en Hongrie, Roumanie et en Russie, des luttes combatives ont eu lieu et peuvent continuer de se développer et de s'élargir.
En France, la lutte actuelle sur les retraites est particulièrement puissante et combative. Elle bouscule le rapport des forces sociales même si le mouvement est rentré dans une nouvelle phase, la revendication de la retraite à 60 ans reste posée et peut-être obtenue si les salariés ne renoncent pas. En même temps, le rapport des forces créé peut déboucher aussi au niveau des entreprises et des branches sur des revalorisations de salaires, des créations de postes et d'emplois stables, d'améliorations des conditions de travail. Au plan idéologique, le mouvement en cours est une critique radicale du système capitaliste et il appelle à l'ouverture d'une perspective politique.

Nous sommes loin d'un mouvement social atone, écrasé par la chape de plomb des politiques néolibérales comme on voudrait nous le faire croire. Mais le mouvement syndical international est il à la hauteur des possibilités ?

Après 1993, la CISL, forte de la théorie de la lin de l'histoire, a cherché à occuper la place qu'e1le estimait devoir lui revenir, c'estÂ »à -dire toute la place.

La création de la CSI, regroupant deux des trois internationales existantes, la CISL et la CMT, s'est faite pour remplir cette place revendiquée comme légitime sur ses conceptions.

C'est ainsi que les documents de son Congrès constitutif appellent les syndicats à saisir les opportunités de la mondialisation.

Aujourd'hui encore, et je cite : "les occasions offertes par la crise d'opérer un changement fondamental n'ont pas disparu".

On est toujours sur la démarche "n'attaquons pas le système, sachons saisir les possibilités qu'il offre.Â » Les objectifs demeurent ; le travail décent et une mondialisation équitable.

Au plan institutionnel, notamment à l'OIT, la CSI est très comprehensive. Tous les ans, lors de la Conférence de juin, patronat et gouvernement se livrent à une provocation à l'occasion de la discussion sur les droits syndicaux. Cuba, le Venezuela et d'autres ont irrégulièrement été mis au ban des accusés. Cette année, ils ont fait plus fort. Ils ont retiré la Colombie des pays dangereux pour le syndicalisme Il Normal, il n'y a jamais eu que 28 syndicalistes assassinés en 2009 en Colombie…

La CSI accompagne chaque fois ces opérations.

Ceux qui ont accepté le dialogue social sont bien mal récompensés pour l'instant au moins en France.

Vous avez sans doute été attentifs au tir de barrage du patronat et de la presse de droite contre les syndicats. C'est Yvon Gattaz, l'ancien président du CNPF de l'époque, s'interrogeant sur la ï¬ n souhaitable des syndicats : Â« A-t-on besoin de ces corps intermédiaires qui se refusent à jouer leur rôle de partenaires sociaux ?… Les droits acquis par les syndicats et fxés par le Code du travail sont devenus une carapace qui empêche nombre d'entreprises d'avancer.Â »

Et dans le journal Le Figaro : Â« il reste une bastille à faire tomber : le despotisme syndical.Â »

Le partenariat social n'était-il qu'une simple transition vers sa disparition ? En tout cas, les salariés et leurs syndicats viennent d'apporter la réponse qui convient à cette prétention.

Après 1993, la FSM a vécu comme elle a pu pendant quelques années et a pris un nouveau départ à l'occasion de son dernier Congrès à Cuba en 2007. Depuis, elle a développé un travail important de rencontres sur tous les continent et chaque fois accompagné de soutiens concrets au processus en cour en Amérique Latine, contre le blocus à l'égard de Cuba, d'appels aux soutiens financiers à l'égard d'Haïti et du Pakistan. De nombreux contacts également en Asie et en Afrique. En Europe, elle a pris des initiatives pour faire débattre de la crise et du rôle des syndicats, des systèmes de protection sociale. Elle est un soutien actif aux luttes en Grèce et au Portugal notamment.

De tous temps, la FSM a soutenu la lutte du peuple palestinien pour son droit à une patrie viable avec Jérusalem comme capitale.

Aujourd'hui, elle agit auprès des instances de l'ONU pour que le blocus de Gaza soit levé et pour une commission d'enquête indépendantepour déterminer les responsabilités d'Israël et les crimes commis à l'égard de la population de Gaza et à l'égard de ceux qui ont voulu forcer le blocus pour apporter l'aide humanitaire.

Sur le plan de luttes, elle a pris le 14 juin, l'initiative d'un appel à faire du 7 septembre une grande journée internationale de grèves et de manifestations pour appuyer et élargir les actions en cours.

La FSM, avec ses moyens, est forte aujourd'hui de 200 syndicats nationaux venant de 110 pays et représentant 72 millions d'adhérents. Depuis son précédent Congrès, sa progression est intéressante puisque 64 syndicats ont adhéré. Elle tiendra son prochain congrès en avril 2011 à Athènes avec l'ambition de faire exprimer de manière forte et combative les aspirations du monde du travail.?

Pour finir quelques mots sur notre association « les amis de la FSM ». Nous sommes quelques uns à avoir considéré que l'impasse médiatique totale sur la FSM, dans la presse, y compris la presse politique et syndicale française n'était pas une situation saine.?

On peut penser ce que l'on veut de la FSM et le dire, tout comme de la CSI ou de la CES, mais accepter la chape de silence, le boycott complet, l'absence d'informations sur son existence, ses positions et son activité, c'est priver les salariés d'informations auxquelles ils ont droit parce qu'elles contribuent à leurs réflexions et leurs engagements.

C'est sur cet objectif que se situe notre association.

Faire connaitre la FSM dont nous sommes les amis à ceux que nous pouvons informer avec nos propres moyens et ceci sans distinction, le plus largement possible.

Nous pensons que c'est utile au mouvement ouvrier Français.

producteur malaisien, transporteur, ouvrier de Fralib, consommateurs… la chaine du profit !

Gérard Cazorla — 2010-11-25T19:41:11Z

Venu avec une délégation de Marseille et Charles Hoareau, Gérard Cazorla a évoqué la longue grève pour les salaires du printemps dernier et l'engagement des salariés de FRALIB contre la fermeture du site décidée par le groupe UNILEVER.

La grève avait pour objectif 200€ d'augmentation des salaires ce qui représenterait 0,00114% du chiffre d'affaires ou encore 0,0122% des profits de l'année 2009 qui, comme chacun sait a été une de crise particulièrement dure pour les entreprises.

La direction, au nom de la compétitivité, a refusé cette revendication particulièrement « irréaliste » et a proposé 16€ bruts d'augmentation mensuelle soit 0,000089% du chiffre d'affaire ou 0,00097% des profits 2009 ce qui est nettement plus réaliste…

Coté direction, pas difficile de reprendre ce que les médias réptèent chaque jour sous toutes les formes.. Ce serait difficile de changer la part des salaires dans le PIB… Mais les salariés de FRALIB ont enquêté et publié quelques éléments chiffrés percutants… C'est un exemple révélateur de la construction du profit dans toute la chaine économique internationale.

L'arnaque des salarié-e-s

La CGT de l'entreprise a montré que si les salaires avaient simplement suivi le SMIC et l'évolution de la productivité, le coefficient 170 (1^er coefficient utilisé dans l'entreprise pour un opérateur), actuellement payé 1515€ serait payé 3213€ !

Elle a aussi démontré que la satisfaction de cette demande représenterait un « surcoût » de 2cts par boite de thé vendue dans le commerce entre 1,60 et 2,60€.

Quand on parle compétitivité il faut bien sûr comparer les coûts et les recettes. Ainsi, si on veut parler du coût des salaires des salarié-e-s de l'usine de Gémenos il faut mettre en regard le prix de vente des produits. Le rapport de ces deux éléments est la valorisation du produit. En ce qui concerne FRALIB la valorisation est 4 fois plus élevée en France qu'en Pologne ou Russie. De plus la France représente le quart du marché européen pour un prix au kg de 40€ contre 10€ en Pologne ou Russie [1]. En rapprochant tous ces éléments on en arrive au fait que 60% du chiffre de l'Europe de l'Ouest est réalisé en France !!….ce qui laisse de la marge pour la valorisation des salaires et montre bien qu'en 20 ans tous les gains de productivité et de profit se sont faits sur le dos des salarié-e-s sans que ceux-ci ne puissent en recueillir la moindre miette. 1^re arnaque

L'arnaque des consommateurs.

Ces chiffres ne prennent pas en compte un autre élément important. L'évolution du coût de la matière première et des conditions de fabrication. Le site de la FAO [2] nous apprend que le prix du thé s'il a connu des variations modestes selon les années, variations principalement dues aux intempéries, est globalement resté stable sur 20 ans [3]. Il est même plutôt orienté à la baisse depuis 1989.

Autrement dit il coûte le même prix voire moins cher qu'il y a 20 ans : sincèrement vous croyez qu'il en est de même pour la boite de thé que vous achetez ?

Surtout quand on sait que l'indice des prix à la consommation mesure, pour ces 20 dernières années, une hausse moyenne des prix de l'alimentation de 20% chaque 10 ans.

La courbe est quasiment la même pour les 10 années précédentes

Mais il y a mieux…si on peut dire. Vous vous disiez peut être ces derniers temps que votre sens du goût devait diminuer car votre thé n'avait plus exactement la même saveur qu'auparavant. Eh bien non, vous ne rêviez pas et vos sens n'y sont pour rien !

UNILEVER a aussi gagné sur la matière première en réduisant discrètement les quantités de thé contenues dans chaque sachet. En effet elles sont passées de 2gr par sachet à 1,8gr, puis 1,6gr actuellement. 20% de matière première en moins d'un produit qui n'a pas augmenté et vous payez toujours pareil voire plus !!

2^e arnaque !

L'arnaque au FISC.

Mais il y a encore mieux. Il y a la réorganisation récente du groupe UNILEVER. Outre toutes ces charmantes réductions des coûts que nous avons évoquées qui se sont traduites par surexploitation des paysans sous-payés en Asie (en particulier au Sri Lanka) et tassement des salaires, chômage et fermetures de sites en Europe, en 2006 le groupe UNILEVER a mis en place un dispositif original et astucieux appelé USCC [4].

De quoi s'agit-il ? De la création à Schaffahausen en Suisse de la société USCC vers laquelle ont été déplacés près de 160 salarié-e-s, établissement appelé par UNILEVER « centre de la chaîne d'approvisionnement » et que la CGT appelle non sans raison centre de profit.

Comment cela fonctionne ?

USCC achète la matière première qu'elle met à la disposition de l'ensemble des 60 usines d'Europe, avec droit de propriété sur la totalité des produits fabriqués par les usines. Les usines sont ramenées à un statut de façonnier pour le compte de l'USCC, l'usine n'étant plus propriétaire des biens qu'elle fabrique réellement. L'USCC s'arroge dans ce processus une marge, avec un système de prix dit à « cost plus » qu'elle fixe seule. Les « cost plus » comprennent :

Les coûts des matières premières.

Les coûts planifiés internes : les « coûts de conversion » (refacturés par les usines à USCC) qui sont â€˜budgétés' (coûts variables + coûts fixes + amortissements) qui sont comparés d'usine à usine et qui sont des prix fictifs affectés de malus et de bonus (!).

Une marge de 7% (appelé â€˜mark up') correspondant au pourcentage de la valeur nette comptable des immobilisations.

Par ce système les centres de production qui n'ont pas le droit de se fournir ailleurs qu'à USCC ni bien sûr de revendre directement à des clients, se trouvent ainsi complètement dépendants des fournitures, prix et planifications décidés par USCC et ne possèdent plus que la masse salariale comme variable d'ajustement.

L'USCC vend ensuite les produits fabriqués aux différentes sociétés commerciales du Groupe Unilever (dont Unilever France). En effet ces différentes sociétés commerciales nationales d'Unilever en Europe répercutent les commandes de leurs clients (Carrefour, Auchan, …) vers l'USCC, et via celle-ci, vers FRALIB par exemple.

La marchandise commandée part directement des unités de production vers les lieux de vente, mais théoriquement elle aura transité par USCC qui encaissera une partie du prix de vente des sociétés commerciales du Groupe Unilever en Europe, l'USCC s'appropriant par le système des prix de cession (profit split ou profit partagé) plus de 25% du profit estimé de 2006 de chaque société commerciale en Europe. Le prix de cession pratiqué par la chaîne logistique La combinaison du â€˜cost plus' (prélèvement déjà sur la valeur créée par les usines) et du â€˜profit split' (prélèvement d'une partie des profits réalisés par les sociétés commerciales), système dont on peut raisonnablement douter de la légalité et émettre des doutes sur le respect de la concurrence libre et non faussée pourtant chère à nos partisans de l'UE, présente pour le groupe deux avantages :

Grâce à ce système UNILEVER peut artificiellement déclarer une usine peu compétitive voire déficitaire si cela rentre dans sa stratégie de restructuration.
Une partie des profits réalisés dans chaque société commerciale est rapatriée chaque année vers la Suisse pour un montant équivalent à celui estimé de 2006, quelque soit les éléments de crise affectant le fonctionnement de chaque société commerciale depuis.

Chaque année ce n'est pas moins de 200 millions d'euros qui échappent à la nation France par le système des prix de cession (â€˜profit split' ou â€˜profit partagé' !) mis en place depuis 2007 par le Groupe Unilever, alors que c'est en France que sont crées les plus-values. La Suisse, non membre de l'UE, où le taux d'imposition des profits est à 5% contre 33% en France, joue le rôle de paradis fiscal en principe blâmé par Bruxelles. Ces 200 millions annuels représentent une économie d'impôts en France de 67 millions d'€ par an pour le Groupe Unilever en France !!! Plus de 200 millions en 3 ans !

C'est la 3^e arnaque !

Une lutte sociale et politique

Ceux qui nous gouvernent et ont signé les accords de l'OMC, notamment l'Uruguay round, pensent-ils qu'un tel procédé respecte l'article XXIV sur les barrières douanières ?

De même les règles juridiques énoncées par Bruxelles peuvent elles s'accommoder de cela ? La question mérite d'être posée…à tous ceux qui nous parlent de moraliser le capitalisme !! Elle mérite même sans doute d'être posée sur un plan juridique…

Pour l'instant, par leur lutte les FRALIB, non seulement affirment leur droit à un salaire décent mais aussi leur volonté de voir aboutir une autre répartition des richesses dans un groupe multinational qui, par son mécano capitalistique, nie la valeur travail.

Quelle que soit l'issue pour les 186 salarié-e-s du site de Gémenos cette lutte contre la résignation a d'ores et déjà battu en brèche les idées qui nourrissent les choix politiques dominants de notre pays : le système capitaliste peut être amendé, régulé, aménagé…

Si tel était le cas UNILEVER paierait le thé à un juste prix et céderait sans sourciller les 0,0122% des profits que les salarié-e-s réclament.

Si on veut que les paysans d'Asie aient droit à une vie et un travail décents, si on veut qu'il y ait une autre répartition des richesses en Europe et dans le monde, alors il ne faut pas faire confiance au système capitaliste pour l'organiser. Pour soigner son image de marque et jeter un peu de poudre aux yeux des consommateurs culpabilisés des pays riches que nous sommes, sa seule proposition est le gadget du commerce équitable qui nous fait payer plus cher des produits sans que les marges et les choix de production des grands groupes n'en soient affectés.

Si on veut un des échanges planétaires équitables on ne peut en laisser l'organisation à des groupes dont le moteur est le profit (ou à une OMC pilotée par des états à leur service), mais il faut la confier aux peuples qui inventeront des rapports internationaux de notre temps facteurs de progrès humain partagé.

C'est bien de peuple à peuple, au travers d'entreprises qu'ils se seront appropriées, que cela peut seul se faire. Le conflit des FRALIB met en lumière la nécessité de la nationalisation des moyens de production et d'échange, en particulier dans un domaine vital pour l'homme, celui de la souveraineté alimentaire. En ce sens la lutte des FRALIB (qui hier ont retrouvé Momo et les salarié-e-s du magasin Carrefour du Merlan qui s'est retrouvé en quelques minutes en rupture stock de sachets LIPTON, dentifrices SIGNAL ou autre moutarde AMORA…) est éminemment politique.

Raison de plus pour soutenir cette lutte :

en interpellant UNILEVER France
pour celles et ceux qui le peuvent en se rendant à l'usine FRALIB 500 avenue de Bertagne Zone d'activités de Gémenos
en versant au compte solidarité CGT FRALIB Gémenos 500 avenue du Pic de Bertagne ZA de la plaine de Jouques 13420 Gémenos

[1] chiffres 2007

[2] Food and Agriculture Organization, Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture

[3] à l'exception de 2009 où il a connu un pic momentané qui, toujours selon la FAO a commencé à disparaitre en fin d'année. 2010 non seulement confirme la tendance à la baisse, mais en plus comme ce pic était dû à une hausse croissante de la demande sur les 4 années précédentes, hausse que la production n'arrivait pas à suivre, on ne peut pas dire que c'était une mauvaise nouvelle pour l'industrie du thé !

[4] Unilever Supply Chain Company littéralement société unilever de chaine d'approvisionnement

Voir en ligne : Suivre toute l'histoire de FRALIB sur le site Rougemidi

De la commune de Paris au Parti Communiste Libanais

hussein sabbah — 2010-11-24T22:05:28Z

Le Parti communiste libanais (PCL) qui a été fondé en 1924, est le plus ancien des partis politiques libanais, existe sur tout le territoire libanais et dans toutes les communautés. Dès sa création Le PCL milite pour :

Un Etat démocratique, laïc et indépendant.
Un socialisme humanitaire.
La suppression du confessionnalisme politique.
La réforme socio-économique dans le but d'établir la justice sociale.
L'opposition à toutes les formes de corruption qui résident dans l'administration, la justice et la sécurité et qui croissent dans le giron des quotas électoraux confessionnels.

Le PCL a suivi la route de la « commune de paris » et de la révolution « d'octobre 1917 », a fortement engagé dans la lutte contre toutes les formes d'occupation et les combats de la libération nationale au Liban et au moyen orient. On peut citer trois périodesÂ :

La période de « mandat »Â Â : le PCL a engagé dans la lutte contre la présence occidentale au Liban et au moyen orient, (surtout au Liban et en Syrie), des militants communistes tombés martyres ou condamnés par la justice militaire de l'occupation pour leurs rôles et leurs activités face à l'occupation. De ce point on n'oublie l'engagement et le rôle joué par nos camarades communistes français, surtout à paris durant la négociation pour l'indépendance du Liban où le PCF a joué un rôle considérable.

La période de la guerre au moyen orient et la guerre civile au LibanÂ : le PCL est l'un des premiers partis politiques à organiser la résistance face à l'occupation Israélienne. Nous avons participé activement à tous les mouvements de libération depuis le début de la crise palestinienne où nous avons fondé le mouvement « Al Ansar » au sud-Liban pour faire face à l'agression israélienne, et « Al Haras Al Chaabi », le gardien populaire, pour sécuriser les villages frontaliers avec la Palestine occupée et « jammoul », le front de résistance patriotique libanais en 1982, suite à l'occupation israélienne du Liban jusqu'au Beyrouth. Encore notre route avec le PCF se croise de nouveau, surtout sur la cause palestinienne et la crise libanaise. Nous n'oublions pas les camarades et les bénévoles communistes et progressistes français, à l'initiative du secours populaire français et libanais, activement participaient à tous les chantiers de construction et aux hôpitaux pour aider le peuple libanais à surmonter les conséquences de l'agression israélienne et de la guerre civile. Encore l'accueil chaleureux parmi les familles français pour les enfants et les blessés.

La période de l'après guerre au Liban et au mondeÂ : le changement qui a eu lieu à la seine internationale après la fin de la guerre froide a devenu pour nous une question cruciale et urgente et une préoccupation quotidienne, surtout avec l'hégémonie impérialiste incarnée par les Etats Unis et ses alliés occidentaux. Cette phase de conflit nous a obligés de réorganiser nous activités avec les autres composants politiques et associatifs partenaires sur le plan régional et international pour faire face à cette situation et mettre fin à cette situation d'insécurité et d'injustice qui surgissaient dans tous les domaines et dans des différents coins du monde. Pour cela et depuis un bon temps, nous avons engagé dans des activités d'une dimension internationale avec nos partenaires et camarades, notamment les partis communistes et progressistes, dont le PCF est en premier rang.

Un monde solidaire, humain et légitime reste un objectif pour nous. Pour cette raison nous sommes ici avec vous et pour cela nos chemins de militantisme se croisent souvent. Les valeurs de notre socialisme devraient rester pour nous, forces progressistes et communistes, un plan d'action et un souci qui demande toujours notre engagement et notre travail mutuel et responsable.

Hussein SABBAH

PC Libanais

Camarades, continuons la lutte.

Miguel HERNANDEZ — 2010-11-24T22:04:36Z

Camarades,

Salut aux Partis frères ici présents, et personnalités. Un salut spécial pour Cuba, le Nicaragua et la Colombie.

Notre solidarité avec le peuple sahraoui et le Front Polisario contre l'attaque criminelle de l' armée marocaine d'un campement près du village de l'Aaiun.

Je remercie le PCF pour son invitation.

Notre principal objectif en cette année depuis le XVIII e Congrès de notre Parti, a été que les travailleurs touchés par la crise perçoivent clairement que notre priorité a été placé dans la lutte contre la crise, à partir de notre défense claire du service public, la création d'emplois, sont des éléments principaux de notre proposition qui passe par l'intervention et la planification de l'économie par les pouvoirs publics et le développement de la démocratie économique et sociale qui inclut la participation des employés dans l'organisation du travail et dans la distribution du surplus économique.

Une proposition pour un nouveau modèle de développement social et environnemental durable, et comme énoncé dans la politique de l'unité de la gauche autour d'un social alternatif anti-capitaliste pour sortir de la crise, une proposition qui a conduit et conduira notre action politique , étant maintenant dans le processus de spécification et d'élaboration des propositions qui en découlent.

La participation à diverses manifestations du PCE, la manifestation du 27 Juin et en particulier la grève générale (succès avec 10 millions de manifestants), reconnue par le monde entier et en particulier par les syndicats est un bon exemple de ce qu'on peut faire dans ce domaine.

Nous montrons notre solidarité avec les actions des syndicats et des forces de gauche qui se développent en France, en Grèce et les autres Etats.

Ensembles au travail réalisé par le Parti, pour faire face à la crise antisociale soulevée par le gouvernement socialiste, il est nécessaire de faire avancer la reprise du travail culturel du Parti. A cet égard, nous développons des activités autour du centenaire de Miguel Hernandez (poète communiste), qui est mort dans les prisons franquistes, et la rencontre du monde de la culture autour de Caballero Bonald (écrivain), et nous mettre dans les meilleures conditions pour l'année 2012 (élections), et avancer dans la concrétisation d'une alliance des forces du travail et de la culture.

Nous avons également cherché cette année à participer activement dans le débat qui se déroule dans le monde sur la façon de construire le socialisme dans le XXI^e siècle et faire de la conviction la nécessité de prendre l'offensive dans le débat idéologique, impliquant la plupart de la population grâce à la mobilisation sociale et une grande culture pour stopper la tentative de mettre en œuvre dans le monde entier la dictature du capital, cet objectif se traduira par notre participation au Congrès de la Parti de la Gauche Européenne (3 et 4 Décembre à Paris), et la réunion des Partis communistes et ouvriers qui se tiendra en Décembre en Afrique du Sud.

Nous sommes aussi soulevés contre l'intention d'imposer une démocratie de bas étage, liée de forme invisible à l'économie du marché capitaliste comme l'unique démocratie possible qui annule la capacité de critique de l'individu lui interdisant la participation directe des affaires politiques, dénonçant en ces moments l'objectif idéologique du capitalisme, essaie de mettre ceux qui remettent en question le système comme antidémocratique, et par conséquent exclus de toute possibilité de participer à la vie publique. L'exemple de ce qui s'est passé au Honduras est frappant dans ce sens, ni le Venezuela et le Nicaragua, l'Equateur, la Bolivie et Cuba, bien sûr, est une démocratie pour ceux qui essaient d'imposer son modèle de société comme le seul acceptable.

Nous avons défendu la nécessité pour le PCE d'être impliqués pour parvenir à une large convergence politique et sociale, qui doit se réaliser, d'abord en développant et en renforçant le tissu social du syndicalisme alternatif et du syndicalisme sociopolitique, et critique à converger dans la lutte, dans la mobilisation et la proposition et d'autre part l'engagement de UI refondée comme une expression organisée de cette convergence politique et sociale.

Pour cela nous proposons la nécessité de développer les accords pris cette année 2010 à IU, en commençant par laisser clair que sans solution juste et efficace des conflits dans différentes fédérations, le projet de refondation ne sera pas crédible. Pour tenter de les résoudre en ce moment, le PCE se compromet de le faire en toute honnêteté et confiance du projet approuvé par la IX^e Assemblée fédérale de IU. Nous profitons de cette réflexion pour faire un appel à l'ensemble des militants d'IU d'être conscient de la nécessité de mettre en avant notre union qui jouera dans les prochains mois, mettre nos différences naturelles qui peuvent exister en dehors pour atteindre les solutions par le dialogue, la négociation et l'accord interne.

Nous avons bien travaillé cette année à développer notre proposition républicaine comme une caractéristique de notre politique quotidienne, le travail qui commence à nous situer comme l'avant-garde organisée du mouvement républicain.

Ca a été une année où nous avons essayé de briser le blocus médiatique et social qui veut prétendre que l'avenir de notre pays doit passer par l'exclusion du PCE et nous avons passé à l'offensive pour montrer que, au contraire, aucun avenir pour la gauche en Espagne sans le PCE et beaucoup moins contre le PCE.

Nous devons récupérer l'organisation, c'est est vital si nous voulons construire une vie active et visible que le XVIII^e Congrès nous a mandaté. Aussi nous devons récupérer de la place pour qu'avance l'unité de la gauche, pour que se développe cette Refundation avec majuscule d' un espace pluriel dans lequel la gauche anticapitaliste, républicaine et fédérale, de l'État espagnol pouvant s'unir autour d'un programme, à des candidatures et un projet politique de référence, lors des municipales et autonomies dès l'année prochaine jusqu'à la l'élection générale de 2012, à ceux qui refusent de sortir de la crise conservatrice et antisociale.

Pour ce faire, la direction du PCE a présenté une proposition de travail dont les principaux objectifs sont la poursuite des manifestations contre la politique du gouvernement du PSOE, de notre implication dans les manifestations des 15 et 18 décembre prochains, convoquées par les Syndicats CC.OO et UGT qui doivent être un succès, et se poursuit dans la prochaine année avec la campagne des remises des cartes du parti à ses militants dédiée à rendre un hommage mérité de notre PCE à Marcelino Camacho qui nous a quitté cette année, mais comme nous l'avons dit, le jour de ses obsèques, son travail et son exemple doivent continuer par nous. Une campagne visant à renforcer la structure organisative du parti, pour diffuser et partager l'alternative sociale anticapitaliste qui nous permettra que 2011 soit l'année de la consolidation organisative et politique du PCE, qui est aussi l'année du décollage social, politique et électorale d'une IU refondée, dont non seulement le parti se sentira confortable, mais que les socialistes, républicains, écologistes et que des milliers de personnes pourront travailler ensemble pour élaborer un vaste programme de propositions qui nous sont assignés.

Ont été, en définitif, douze mois que nous avons essayé de mettre le PCE en mesure de livrer bataille au capitalisme en Espagne et en Europe à un moment où plus que jamais vous avez besoin d'un parti fort, actif et visible, engagé dans le conflit social, la complicité sociale et pour la refondation de IU, la récupération avec le syndicalisme de classe et tous ceux qui ont la passion pour l'unité qui nous lie avec les meilleurs de notre histoire révolutionnaire.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Camarades, continuons la lutte.

Un parti communsite pour un avenir socialiste-communiste

Anthilos Bellas — 2010-11-19T18:47:06Z

Chers camarades,

Nous voudrions remercier les camarades de Vénissieux pour leur invitation. A l'occasion nous voudrions vous informer des résultats des élections régionales/municipales qui se sont passées le week-end dernier en Grèce. En prenant compte des grandes et dures luttes qui ont précédé contre les mesures impopulaires qu'a imposées au peuple le gouvernement social-démocrate du PASOK avec l'UE et le FMI, les élections ont eu un caractère politique intense. Le KKE ne s'est pas seulement fixé comme perspective d'éviter les mesures d'austérité mais a aussi constamment projeté le besoin pour un autre pouvoir et pour une économie sans monopoles et exploiteurs afin de vraiment changer la vie du peuple. Le KKE a était leader dans ces luttes du mouvement ouvrier-syndical avec le Front de Lutte Syndicale, le PAME.

Le KKE est le seul parti à avoir augmenté son nombre de votes et ses pourcentages. Le KKE a eu :

Augmentation de 3,3% (+75.000 votes) par rapport aux élections parlementaires de 2009, ainsi qu'une
Augmentation de 3,6% (110.000 votes) par rapport aux élections municipales de 2006.
Le KKE a élu 40 conseillers dans des Conseils Régionaux et plus de 500 conseillers dans des Conseils Municipaux. Dans deux municipalités les candidats du KKE sont passes au deuxième tour des élections. D'une autre part le PASOK a perdu 1 million de votes.

L'opposition néolibérale de la Nouvelle Démocratie a reculé en perdant 500.000 votes alors que le milieu de l'opportunisme (SYN/SYRIZA), qui est en pleine crise idéologique-politique, et qui pendant tout ce temps a prouvé son manque de fiabilité en accusant le KKE d'être coincé et sectaire tout en collaborant et soutenant les choix du gouvernement du PASOK, a concentré 4,5% alors qu'aux élections de l'année dernière il concentrait un pourcentage de 4,6% (perte environ de 50.000 votes).

Le parti nationaliste et anticommuniste LAOS a concentré 4% (environ 1,5% de moins par rapport à 2009 et 150.000 de votes en moins). A noter cependant que dans trois régions ce parti n'avait pas une liste propre à lui-même et a soutenu la ND dans les deux et le PASOK dans l'autre. Le très grand nombre de l'abstention (39% alors qu'aux élections de 2009 elle était à 29%) surtout en Attique (région d'Athènes) et à la municipalité d'Athènes exprime un mécontentement populaire et une condamnation tant du PASOK que de la ND.

L'abstention a un fond plus politique que le même phénomène d'abstention aux élections européennes. Elle exprime un processus positif d'émancipation du peuple des partis bourgeois et de la logique de gestion de la crise du système, un processus qui n'a pas encore abouti.

Il est intéressant de voir le soutien important porté au KKE non seulement au total, mais plus spécialement dans les grands centres urbains où la classe ouvrière de Grèce travaille et vit. Dans la région de l'Attique, une région de 4 millions d'électeurs, le KKE augmente son pourcentage de 10,2% à 14,42%. Cela montre au KKE, le parti de la classe ouvrière, que des conditions importantes existent, pour que le front sociopolitique de l'alliance populaire se forme et s'établisse. Car d'après nous, la ligne politique et l'action du KKE aux élections font partie de sa stratégie, de sa lutte pour le socialisme. Le prochain pas pour le peuple doit se faire le lundi 15 Novembre aux mobilisations de plus ample importance auxquelles appelle le KKE afin d'intensifier l'opposition de la grande majorité du peuple au Mémorandum et aux mesures d'austérités barbares.

Il est d'une grande importance pour nous de participer à un meeting pour les 90 ans du PCF. Nous retenons l'histoire glorieuse et l'étendue de l'action des communistes en France, comme l'établissement héroïque de la Commune de Paris en 1871, premier pouvoir prolétaire au monde et sa sanglante suppression par la classe bourgeoise. L'histoire du PCF comprend d'importantes luttes et liens que le parti a construits avec la classe ouvrière de France et avec les couches populaires pauvres à des moments critiques de l'Histoire. Ce sont des rangs de ce parti qu'ont découlé des personnalités communistes comme Eluard, Aragon et Picasso. Le PCF a aussi une contribution historique particulière dans l'expression de la solidarité mondiale, dans la lutte contre les colonies, dans l'accueil et soutien de communistes persécutes, de guérillas et de mouvements de libération nationale. Les liens historiques du PCF et du KKE se sont confirmés lors de moments critiques. Les communistes grecs n'oublient pas par exemple l'importante visite de solidarité de Paul Eluard en Grèce, ainsi que la solidarité des communistes français pendant que la lutte des classes s'intensifiait en Grèce avec la lutte féroce du DSE.

A l'occasion des 90 ans du PCF et ayant traversé le carrefour de la contrerévolution, il est mature de tirer quelques conclusions sur le parcours du mouvement communiste, maintenant que l'expérience internationale et nationale est grande. Dans un premier temps nous nous tenons devant le problème politique fondamental d'un parti communiste, sa stratégie. Sa capacité à répondre à son devoir essentiel, traiter correctement la question du pouvoir politique, du développement de la théorie du communisme scientifique. Le bilan critique â€“loin du nihilisme- se concentre sur la capacité du Parti Communiste à confirmer son rôle idéologique politique distincte et son rôle d'organisateur dans chaque phase de la lutte. Ce bilan s'exprime, par conséquence, par l'analyse objective des contrastes socioéconomiques, l'alignement des forces de classes, par la corrélation politique et par la tactique de l'adversaire des classes.

L'action distincte du Parti Communiste garantit une politique d'alliance qui ne sape pas les intérêts stratégiques de la classe ouvrière, au nom de quelques succès temporaires. Les alliances, un élément intégrale de la stratégie, présupposent des compromis qui ne doivent pas nuire à la mise en avant de la stratégie du Parti Communiste. De plus, l'évolution historique a prouvé, parfois de façon douloureuse, que si l'état bourgeois n'est pas démoli par les forces révolutionnaires, la possibilité d'établissement et de solidification du pouvoir successeur est mise en cause. Concernant cette question, la classe bourgeoise dispose d'une résolution et d'une expérience très grande.

L'histoire de notre parti, du KKE, a été marquée par la lutte pour maintenir son existence, tant contre l'attaque de la bourgeoisie que contre la sape de l'opportunisme, les essais les plus importants comprenant celle des décennies 1950 et 1960, ainsi que celle de la fin des années '80 au début 1991. Dans les deux cas, une soi-disant ''coalition de gauche'' de partis et d'organisations (des communistes, des sociaux-démocrates etc.) a été utilisé comme moyen , une coalition que les forces opportunistes ont voulu transformer en parti unifié afin que, évidemment, le KKE cesse d'exister, que l'avant-garde consciente de la classe ouvrière, qui se bat pour renverser le capitalisme et construire la société socialiste, se liquide dans des schémas opportunistes confus. Au fait, dans le premier cas, dans les années 1950-1960, le KKE avait dissout ses cellules pendant 10 ans. Dans les deux cas, ils ont échoué à promulguer la mutation du KKE, son intégration dans le système politique bourgeois et finalement, sa dissolution.

Le KKE a défendu les principes fondamentales et les caractéristiques d'un parti communiste, l'idéologie du socialisme-communisme scientifique, le marxisme-léninisme, l'internationalisme prolétarien, le centralisme démocratique, les lois scientifiques du socialisme-communisme, des lois qui étaient le premier cible de l'attaque anticommuniste et opportuniste. Le KKE, malgré l'obstination des opportunistes, de l'impérialisme, contre le courant international opportuniste, a pu finalement se tenir debout, tout en conquérant sa constitution révolutionnaire. Ce fait est d'une importance historique significative, ça traverse l'histoire de 90 ans de notre parti. Ce fait a constitué le départ pour un nouveau début du KKE, le départ pour l'effort d'une contribution encore plus importante de sa part à l'œuvre difficile de l'unité idéologique et politique du mouvement communiste international.

Le KKE est contre le nihilisme concernant la construction socialiste dans le 20^e siècle, et avec la résolution de son 18^e congrès, il a mis en avant l'offre du mouvement ouvrier et communiste à l'humanité et l'actualité intemporelle de la lutte des classes comme la seule force motrice pour la libération de la classe ouvrière, avec l'abolition de la propriété aux moyens de production. Notre parti a enrichi son programme politique et plus particulièrement, les volets qui parlent de la conquête du pouvoir et de la construction du socialismecommunisme. Un des devoirs les plus importants du front idéologique communiste est de réhabiliter, aux yeux des travailleurs, la vérité pour le socialisme du 20^e siècle, de façon objective, sans idéalisations, épargnée de la diffamation de la classe bourgeoise. Mais la campagne de diffamation et la croisade anticommuniste qui a comme pointe la propagande anti-staliniste, en visant ainsi la période qu'ont été posés les fondements de la construction socialiste, ne peut cacher la vérité pour longtemps. La vérité ne peut non plus être déformée par l'effort de dévalorisation du socialisme du 20^e siècle à travers des théories opportunistes. L'anticommunisme, qui comprend, entre autres, la réécriture de l'Histoire, montre que la classe bourgeoise a peur.

La défense des lois scientifiques du socialisme et, en même temps, la défense de ce que le socialisme du 20^e siècle a offert à l'humanité, constituent, pour le KKE, un critère pour les relations avec les autres partis communistes et ouvriers, pour la constitution d'un pôle communiste dans le mouvement international.

De plus, c'est nécessaire aujourd'hui qu'une réponse soit donnée aux théories concernant des "modèles" du socialisme adaptés aux particularités "nationales", le défaitisme de parler constamment des "erreurs" que les pays socialistes et le mouvement avaient commis, des théories qui sont étroitement liées à la reproduction du point de vue du socialisme avec un marché, comme, par exemple, en Chine, où les relations de production capitalistes sont dominantes.

Le KKE a pu se tenir debout, parce qu'il est resté fidèle au marxisme-léninisme, parce qu'il a des racines très profondes dans la classe ouvrière, parce qu'il a une très grande expérience des luttes de classe très durs et de diverses formes. Une expérience de lutte contre des courants opportunistes qui ont essayé auparavant de le dissoudre. En lui exerçant une pression suffocante, ils ont essayé de l'agglutiner au chariot de l'UE. Or, le KKE a insisté sur le fait que l'UE est une union inter-étatique du capital, une puissance impérialiste, un ennemi de la classe ouvrière des peuples européens et des peuples en général. Par conséquence, le KKE a voté contre le Traité de Maastricht pour l'intégration européenne capitaliste, un traité pour lequel ont voté pour la ND, le PASOK et le Synaspismos. La lutte du KKE contre l'UE, pour que la Grèce en sorte, constitue aujourd'hui un élément de fiabilité et une confirmation de ses estimations politiques lesquelles de plus en plus d'ouvriers et des couches populaires pauvres constatent. La lutte contre l'UE est directement liée à la lutte pour le pouvoir du peuple.

Les efforts de l'ennemi de classe et de l'opportunisme de porter un coup au KKE et son idéologie, ne cesseront pas. Les attaques constantes contre notre Parti, comme quoi il est dogmatique, bloqué au passé, sectaire et isolé, ont un seul but : Transformer le KKE en un parti qui posera aucun danger pour le capital et son pouvoir.

Le Parti Communiste est le fruit de la classe ouvrière, le fruit de la fusion du mouvement ouvrier avec la théorie du socialisme scientifique et il maintient sa vivacité de jeunes quand il exprime les besoins modernes de la classe ouvrière et se bat pour le renversement de la barbarie capitaliste. Sa création a marqué le début de l'émancipation de la classe ouvrière du capital et des partis bourgeois. Pour la première fois, il est apparu dans la société humaine un parti qui fixait comme but stratégique l'abolition de l'exploitation d'homme par homme, contre le réformisme qui proclamait que la classe ouvrière arriverait au socialisme à travers des réformes.

Le véritable renouvellement s'identifie à la capacité du Parti à corriger ses erreurs afin de mieux répondre à ses devoirs de la lutte des classes. Notre Parti a d'ailleurs concentré une riche expérience de son action et de l'évolution du dit "eurocommunisme" du courant de "renouvellement" du mouvement communiste. Ce courant a violemment touché le mouvement communiste en Europe, comme ici en France, et consiste en des méthodes et principes sociaux-démocratiques. Avec comme ligne politique "l'unité de la gauche" pour la conquête d'une "majorité parlementaire gauche" et avec pour outil, le dialogue social et le parlementarisme bourgeois, qui constitue l'expression d'une politique de gestion du système. L'opportunisme a une base objective. Il nait et se reproduit grâce aux petits bourgeois qui se détruisent et s'incrustent dans les lignes de la classe ouvrière, grâce à de nouvelles sections salariées de scientifiques, ainsi que grâce aux grandes dimensions que prend "l'aristocratie ouvrière" , due à une part des profits excessifs que le capital offre pour racheter une couche de forces ouvrières et populaires dans le mouvement syndical et dans l'Administration Locale. Les divers programmes de l'UE contribuent à cela. De plus, la faiblesse des forces de lutte à s'adapter aux nouvelles données et aux exigences de la lutte des classes pousse au développement de l'opportunisme. Et c'est pour cela que la composition du point de vue sociale, du point de vue des classes de leur Parti Communiste, ainsi que les liens qu'il entretient avec la classe ouvrière et les autres couches populaires pauvres, doivent être au centre de l'attention des communistes. C'est ce qu'a prouvé l'expérience du parcours de nombreux Partis Communistes, comme celui de l'Italie, de l'Espagne et du PCF, en Europe et ailleurs. Leur renouvellement tellement loué pendant des décennies, qui s'est exprimé avec le rejet de tout caractéristique de la physionomie pouvant rappeler un Parti Communiste, a conduit à la paralysie du mouvement ouvrier, au changement de la composition de sa base sociale et à l'incorporation de ces partis au PGE, le mécanisme de mutation des Partis Communistes de l'UE. Aujourd'hui, l'opportunisme s'aide encore plus du rapport de force négative, des nouvelles difficultés que créent dans la vie des travailleurs la totalité de l'attaque du capital et de ses parties. Une attaque qui, comme a été démontré et comme nous avions prévu, ne concernait pas seulement la Grèce, mais les autres pays de l'UE aussi, avec l'exemple flagrant de la France. Pour faire face à l'opportunisme, parallèlement à un puissant front idéologique, il existe le besoin de la politisation essentielle des luttes de la classe ouvrière et des couches populaires. Des luttes défensives au nom de "l'unité" ne suffisent pas. Il faut se rassembler dans une ligne de lutte anti-impérialiste antimonopoliste en mettant en avant la perspective et le débouché que recherche l'ouvrier plus que jamais dans les grandes impasses du capitalisme, surtout en période de crise. Le débouché d'une économie et d'un pouvoir ouvrier populaire, une autre voie de développement, qui, pour les communistes, est clairement le socialisme.

Le KKE a insisté et insiste encore que les renversements antirévolutionnaires des années 1989-1991 n'annulent pas le caractère de notre époque comme une époque de passage du capitalisme au socialisme.

Il a été confirmé qu'il n'existe pas une troisième voie de développement, ni un développement qui profite à toutes les classes. Soit le développement servira à l'impérialisme, à savoir la gestion du système capitaliste, soit au peuple ! Le devoir principal de l'avant-garde ouvrière politique à chaque pays est de veiller, de se préparer idéologiquement, politiquement et en termes d'organisation, pour des grands conflits et renversements, de faire monter le niveau de conscience politique de la classe ouvrière. Il ne faut pas que le PC guide les masses aux déchaînements aveugles et anodins, mais qu'il se confronte au pouvoir du capital. Il faut qu'il mette en avant, avec toute sa ligne de lutte, le problème politique du pays, à savoir que les moyens de production les plus importants appartiennent aux monopoles. C'est sur cette ligne de lutte que le parti doit forger l'unité en termes de classe de la classe ouvrière, ses alliances sociales et politiques avec les couches populaires pauvres de la ville et de la campagne, son unité internationaliste sans pour autant sous-estimer le champ de lutte nationale. La lutte de classe persistante à chaque pays est le condition pour qu'il existe une action persistante et efficace à l'international. Le 21^e siècle sera le siècle du ravitaillement du mouvement communiste, le siècle des nouvelles révolutions sociales qui amèneront la classe ouvrière et les autres forces populaires au pouvoir avec une plus grande maturité et stabilité. Les contradictions sociales sont irréconciliables et s'accentuent, malgré l'obstination des apologistes du capitalisme.

La classe ouvrière et les couches populaires pauvres ne resteront pas bloqués au passé. La classe ouvrière et les couches populaires pauvres, et notamment leurs générations les plus jeunes, ne méritent qu'un seul avenir, ce dont l'impérialisme a peur : L'avenir socialistecommuniste.

Instaurer une République Indépendante et Moderne au Bénin

Gilbert Kouessi — 2010-11-18T22:49:48Z

Chers camarades,

Nous vous remercions de nous avoir invités cette année encore aux rencontres internationalistes de Vénissieux qui renouent avec une tradition de la grande époque du Parti Communiste Français et du mouvement communiste international. Le thème que vous avez choisi pour la rencontre de cette année se situe directement dans cette ligne. « Continuer le Parti Communiste Français ». En effet, il y a 90 ans, c'est-à -dire en 1920, naissait à Tours en décembre 1920, la section française de l'Internationale Communiste qui prit le nom de Parti Communiste. Est-il besoin de rappeler ici l'espoir soulevé au niveau des peuples des colonies et notamment ceux d'Afrique par la naissance du Parti Communiste FrançaisÂ ? Beaucoup de ressortissants des colonies ont été positivement influencés par ce Parti qui, dans les premières phases de sa vie a joué un rôle anticolonialiste très fort. On ne peut pas oublier que beaucoup de dirigeants anticolonialistes africains et asiatiques ont fait leurs armes au sein du PCF ou à la CGT qui lui était lié, et qui a pris aussi sa part dans l'internationalisme actif de cette époque. Rappelons-nous simplement que l'un des délégués au Congrès de Tours sera le grand Président HO CHI MINH qui conduira son peuple à la victoire contre deux grands pays impérialistes, la France et les USA. Ce rôle actif, vis-à vis de l'extérieur, était le reflet de la situation interne où le PCF à la tête des masses ouvrières et populaires a permis d'énormes conquêtes sociales et démocratiques comme les congés payés, la journée de 8 heures de travail, la sécurité sociale, la retraite par répartition, et surtout la contribution décisive du PCF dans l'écrasement de l'occupant nazi et de ses laquais, toutes choses que les dirigeants capitalistes français à la solde de la haute finance internationale essaient de liquider aujourd'hui. Voilà pourquoi nous soutenons les luttes de la classe ouvrière et des travailleurs de France contre les menées rétrogrades des patrons et de leurs serviteurs tendant à ramener les travailleurs vers des conditions de travail du 19^e siècle. Si les dirigeants français se permettent de telles agressions contre les travailleurs, c'est aussi parce qu'ils savent que le PCF n'est plus ce qu'il était. De compromis en compromission, il a perdu toute ressemblance avec le PCF de ses débuts et est devenu un appendice de la social-démocratieÂ ; et c'est pourquoi quand vous dites qu'il faut continuer le PCF, nous sommes d'accord que la situation actuelle ne peut pas continuer.

Chez nous au Bénin notre Parti, le Parti Communiste du Bénin a été créé dans la tradition du PCF de 1920, c'est-à -dire celle de l'internationalisme prolétarien. Celle d'être à l'avant-garde des masses populaires de notre pays contre l'impérialisme notamment français et ses agents. C'est cette lutte qui lui a permis de conduire les masses à la victoire contre la dictature du pouvoir pseudo-révolutionnaire de KEREKOU et sa bande en décembre 1989. Aujourd'hui, notre peuple est confronté à un autre pouvoir dictatorial à la solde des impérialistes et des intérêts étrangers. En effet, depuis 2006, la haute finance internationale a placé à la tête de notre pays un pouvoir dit du changement dirigé par un de ses agents nommé YAYI BONI qui entend faire aboutir les plans concoctés par lui et ses maitres par une dictature et l'écrasement d'espaces de liberté chèrement conquis par notre peuple en 1989. Tous les secteurs vitaux de l'économie sont bradésÂ ; la justice est aux ordresÂ ; la presse est achetées où bâillonnée. A part les manifestations en faveur du pouvoir, toutes les autres sont interditesÂ ; Les élections qu'il est en train de préparer sont truquées d'avance par une loi taillée sur mesure pour sa réélection. C'est contre ces agissements que notre Parti en alliance avec d'autres forces politiques a contribué le 13/10/2010 à la création du FDD qui se fixe comme objectif de s'opposer de toutes ses forces à l'instauration d'une dictature dans notre pays. En effet, le FDD fait le constat suivantÂ : " Le Bénin Â va mal. La situation est catastrophique à tous points de vue. Le pays est au bord du gouffre.

Sur le plan politique, la démocratie chèrement acquise subit de graves revers. Les libertés sont constamment menacées ou muselées. Les manifestations de protestation de militants d'organisations sociales, syndicales ou politiques pour exprimer leur désapprobation de la gestion du pouvoir d'Etat sont interdites du Sud au Nord. Les manifestants sont parfois sauvagement maltraités. Les derniers exemples sont celui des Elèves-instituteurs des Ecoles normales et celui auquel nous avons assisté hier mardi 12 Octobre 2010, organisé par les Organisations de Défense des Droits Humains. En revanche, de colossaux moyens logistiques et financiers sont mis en œuvre pour orchestrer de folkloriques marches de soutien au régime, des sorties médiatiques de mauvais goût, des meetings à la gloire et à la réélection de celui-là même, qui nous a promis le « changement ».

La liberté de presse est bafouée. Même la presse étrangère est victime de la politique de tyrannie et d'exclusion du régime. Tant la volonté de caporalisation totale des médias par le pouvoir est manifeste. Le droit de grève est sous le coup de la confiscation. Mais cela se heurte à la résistance opiniâtre des travailleurs. Le fonctionnement des institutions de l'Etat laisse à désirer. La justice ne sait même plus, où elle en est. Le pays est mal gouverné.

Sur le plan économique, la gestion hasardeuse du régime du changement a conduit tous les secteurs d'activités à la ruine. Les voyants économiques sont au rouge vif. Les marchandises ont du mal à se réaliser et la mévente se généralise. La désorientation n'a jamais autant frappé les activités portuaires. Les sociétés d'Etat et autres propriétés publiques meubles ou immeubles sont systématiquement bradées au profit d'étrangers, de dignitaires, de proches ou amis du régime. Les opérateurs économiques ne savent plus quel Dieu implorer pour le remboursement des dettes publiques intérieures. Dans le même temps, ils sont traqués d'un côté par le fisc, de l'autre par les créanciers et les unités économiques se ferment par dizaines. La tendance générale au niveau des investisseurs étrangers est à la méfiance vis-à -vis de notre économie. Pourtant, le pays mérite un meilleur sort et en a les ressources.

Sur le plan social, du fait de la situation brossée plus haut, la misère s'aggrave. La mendicité prend des proportions inquiétantes. Le trafic des enfants s'accentue. Le banditisme est rampant. L'insécurité s'accroît et menace dangereusement la stabilité politique. Les soi-disant réalisations socio-économiques du régime ne sont en réalité que des occasions pour Boni YAYI et ses complices de s'en mettre plein les poches pendant que le pays s'enfonce dans un endettement sans précédent. De larges couches sociales tombent dans la déchéance totale. Pire, le dialogue social avec le monde du travail a été abandonné au profit d'une succession de ruses manœuvrières contre-productives. L'heure est grave.

Le doute et l'incertitude du lendemain hantent les populations. Personne n'en croit ses yeux pour le niveau de corruption atteint par ce régime. Nul n'a mémoire d'un tel hit parade de scandales politico-financiers à répétition dans notre paysÂ : affaire recettes d'escorte de véhicules d'occasion, avion présidentiel, CEN-SAD, SONAPRA, machines agricoles, ICC-Services et consorts, etc. La distribution prodigale sans précédent d'argent dans nos villes et campagnes par Boni YAYI à des fins corruptrices et électoralistes entretient la morale perverse du gain facile, opposée au juste précepte selon lequel le travail est la source durable de richesse.

Jamais la gestion de ressources humaines n'a été aussi calamiteuse. Le régime est rompu dans l'art d'opposer cadres et frères de mêmes localités du nord au sud, pour semer la discorde et la division en leur sein pour ses intérêts propres. Cela sape la paix sociale et la cohésion nationale, bases fondamentales du développement économique et social. Le recours incessant à l'achat de conscience et le débauchage effréné font partie des traits caractéristiques du régime de Boni YAYI. On aura tout vuÂ : tout change, c'est vrai, mais hélas, de mal en pis.

La solution que le régime du changement a trouvé à cette situation, c'est la propagande et la manipulation tous azimuts, le renforcement de la répression, les menaces d'arrestations, les plus grossiers montages pour tromper le Peuple, la savante instillation de la peur, le refus de s'occuper des problèmes réels du pays.

L'un des problèmes réel du pays aujourd'hui, c'est la confection d'une Liste Electorale Permanente Informatisée (LEPI), fiable et non la poursuite à pas forcée d'une honteuse mascarade, que seuls ceux qui en profitent au plan pécuniaire comprennent. Personne ne comprend en effet, qu'en dépit des inondations et de la détresse de l'immense majorité des populations de l'Ouémé et du Plateau, malgré le fait que les populations de ces départements doivent vaquer en cette période-ci, à leurs activités agricoles de la petite saison, malgré la défection des équipements mis en place, contre l'avis de la plupart des autorités locales (Maires, Conseillers, etc.), Yayi Boni et ses sbires forcent le processus, au risque de spolier les citoyens de leurs légitimes droits à se faire enregistrer.

La politique de l'autruche ne saurait durer plus longtemps. Nous ne pouvons laisser quelques aventuriers conduire la Terre de nos aïeux et notre Peuple dans le gouffre. C'est pourquoi, les organisations signataires du présent appel, exigent :

1- Que le Président BONI YAYI et son Gouvernement arrêtent immédiatement leur propension à provoquer inutilement le peuple travailleur, les forces sociales et politiques, créant, ce faisant, des tensions inutiles et préjudiciables à la paix et à l'Unité Nationale. Nous voulons que chacun sache que les tensions actuelles sont directement créées à des fins inavouées, par le Président BONI YAYI lui même et ses sbires, afin de terroriser notre peuple et lui imposer un type de gouvernance que nous avons récusé depuis l'historique Conférence des Forces Vives de la Nation de février 1990.

2- Que le Président BONI YAYI et son Gouvernement cessent dès maintenant de poser des entraves aux libertés publiques et à leur pleine et entière jouissance par tous les citoyens. Il s'agit ici que le Président BONI YAYI garantisse conformément à la Constitution et à son serment, la liberté de chacun et de tous, de se réunir, de manifester, d'adopter la religion de son choix. Il s'agit aussi de manière spécifique que le libre et équitable accès à la Télévision Nationale de service public, devienne un impératif.

3- Que le Président BONI YAYI abandonne définitivement son rêve de pouvoir caporaliser toutes les Institutions de la République, de bâillonner toutes les forces sociales et politiques, d'instrumentaliser des dispositions telles que la réalisation du RENA et de la LEPI dans le seul et unique but d'être réélu en 2011, y compris contre la volonté populaire.

4- Que le Président BONI YAYI et son Gouvernement mettent désormais un point d'honneur à rendre compte de la gestion des finances publiques conformément aux textes de la République…Pour faire aboutir toutes ces exigences, qui relèvent d'une œuvre de salubrité publique, et de salut national, les forces politiques, les syndicats, les organisations de la société civile, ont décidé de se constituer ce jour mercredi 13 Octobre 2010 en un Front de Défense de la Démocratie (FDD). Il s'agit donc du plus large rassemblement de toutes les forces sociales et politiques que notre pays ait jamais connu en vue de restaurer un Bénin debout, libre, fier, riche de sa diversité et ancré dans la démocratie, l'Etat de droit et le pluralisme politique.

Le développement de notre pays, la satisfaction des besoins de notre peuple travailleur et la restauration de l'espoir pour la jeunesse en dépendent".

Chers camarades,

Les jours à venir dans notre pays seront décisifs car notre peuple ne laissera jamais un aventurier et ses maitres installer chez nous un pouvoir dictatorialÂ ; notre peuple n'acceptera plus qu'on vienne s'accaparer de ses richesses alors qu'elles doivent être utilisées pour le bien de populationÂ ; voilà pourquoi il est engagé dans un processus de soulèvement général pour chasser l'imposteur YAYI BONI et instaurer une République Indépendante et Moderne au Bénin

Je vous remercie

KOUESSI GILBERT

PARTI COMMUNISTE DU BENIN

1920-2010 : continuer le PCF !

Marie-Christine Burricand — 2010-11-18T22:45:04Z

La journée d'aujourd'hui avec ces nombreuses interventions de camarades étrangers et la présence de la jeunesse donne confiance en nous et l'envie de partir à la reconquête de notre histoire, de notre parti, du socialisme et du communisme.

Continuer le PCF, le faire vivre et le renforcer, c'est le choix affirmé par de nombreux communistes français. Un choix qui s'ancre dans l'histoire, le présent et l'avenir.

Et s'il a fallu l'affirmer, c'est bien que ce choix n'allait pas de soi et même qu'il y avait péril en la demeure. Aujourd'hui, nous sommes audacieux et confiants mais nous avons aussi la lucidité de savoir que la question n'est pas réglée.

Vous me permettrez un regard dans le rétroviseur, juste pour se rappeler par où nous sommes passés ces 20 dernières années. A la fin des années 80, le Mur de Berlin s'effondre sous le poids du capitalisme de la séduction et de l'institutionnalisation du socialisme… La RDA est lâchée par Gorbatchev et, dans la direction du PCF, certains jettent le bébé avec l'eau du bain.

Le socialisme devient un mot tabou, le communisme est un crime, la lutte des classes est ringarde, la cellule une prison , le PCF un outil dépassé…

Georges Marchais résiste, mais les apprentis politiciens poussent forts. Et puis déjà , nous avions abandonné la dictature du prolétariat et le centralisme démocratique en toute bonne conscience, mais nous ne savons plus très bien par quoi nous les avions remplacés.

Les communistes font le dos rond. Ils vont avaler la mutation, la gauche plurielle, les collectifs antilibéraux, l'adhésion au PGE. Plus récemment, c'est la soumission du PCF au Front de gauche, cette insistance à vouloir nous imposer une Congrès de Tours à l'envers, un remariage mortifère avec la social-démocratie, alors que la situation exige toute l'autonomie, le déploiement de la créativité et l'intelligence des communistes.

Au fil des renoncements cependant, le projet est apparu plus clairement aux communistes et la résistance s'est organisée, dedans et dehors, dans la diversité des situations et des histoires personnelles, avec des organisations, des femmes et des hommes repères.

L'essentiel est là : une majorité de communistes affirment fin 2007 leur volonté de continuer le PCF. Et c'est bien cela, avec la situation présente, qui me fait dire qu'il faut maintenant passer de la résistance à la reconquête du PCF.

Continuer le PCF, ce choix s'ancre dans notre histoire.Le choix de 1920 s'est construit dans la boucherie de 14/18, les compromissions de la social-démocratie, le formidable élan créé par la Révolution russe.1920 consacre l'autonomie des révolutionnaires qui se dotent avec le PCF de leur organisation, la séparation entre ceux qui veulent changer radicalement la société et ceux qui veulent l'aménager. Ce choix reste pleinement d'actualité.

L'histoire du PCF est profondément liée à celle de la France et de son peuple, aux luttes internationales aussi. J'illustrerai brièvement mon propos en citant quelques noms : Henri Alleg et Henri Martin pour les luttes anticoloniales, Colone Fabien et Danièle Casanova pour la Résistance, Parcel Paul et Ambroize Croizat pour les conquêtes sociales et le programme du Conseil National de la Résistance.

Garder le PCF, c'est aussi garder la référence théorique au marxisme, assumer l'apport du léninisme au mouvement révolutionnaire. Nous nous rappelons que pour identifier l'exploiteur et l'exploité, reconnaître sa place dans la lutte des classes, la plus-value en dit plus long que bien des discours.

Oui, nous assumons notre histoire, nous réaffirmons le choix de Tours, nous refusons que la classe ouvrière d'aujourd'hui soit ramenée à l'obscurité du 19éme siècle, au temps des courants et des leaders avant l'existence d'une organisation révolutionnaire.

Ce choix de la poursuite du PCF, nous l'ancrons bien sur dans le présent. Le capitalisme est aujourd'hui d'une sauvagerie inouïe, mais il abandonne aussi ses parures et miroirs aux alouettes, ce que certains ont appelé le capitalisme de la séduction.

La situation nationale et internationale n'a jamais autant donné raison aux communistes. La situation présente confirme ce que nous savons : le capitalisme est un système prédateur, générant des crises cycliques au détriment des peuples, porteur de menaces pour la paix dans le monde.

Au plan national, la mondialisation capitaliste se traduit par la main-mise du capital financier international sur les grandes entreprises françaises. Des pans entiers de l'industrie et de l'agriculture sont détruits, avec des conséquences sociales dramatiques. Notre peuple est étranglé par des politiques éconmiques destructrices, menées par une droite revancharde qui s'acharne à détruire tous les acquis obtenus par les luttes au cours du 20éme siècle.

Dans les mouvements de ces dernières années et singulièrement celui que nous venons de vivre, le peuple fait l'expérience des dégâts terribles engendrés par ce système, des forces que mettent en œuvre le capital pour imposer leur projet. Dans ces difficultés, l'idée grandit qu'il n'y a pas de compromis possible avec ce sytème, que battre les forces du capital est un combat de longue haleine qui demande des idées, des actes et une organisation.

La lutte des classes est revenue au premier plan et l'espace pour faire grandir la nécessité d'une organisation révolutionnaire est plus que jamais ouvert. Ceux qui ont travaillé pour être présents dans les récents rassemblements, pour éclairer le mouvement par nos explications, proposer l'adhésion en ont fait l'expérience et ont mesuré ce que nous coutaît notre lâcheté nationale.

Poursuivre le PCF pour l'avenir, parce que l'humanité est en danger. Pas d'abord cause du réchauffement de la planète, mais parce qu'une minorité pour s'assurer un luxe toujours plus grand est prête à accroître le plus loin possible l'exploitation de l'humanité quitte à en passer par la violence, la guerre, l'épuisement des ressources de la terre.

Le combat ne saurait se réduire aux jeux institutionnels et aux aménagements qu'autorisent les institutions. Il nous faut penser le socialisme aujourd'hui et redessiner le communisme.

Alors oui, il faut continuer le Parti Communiste français. Il faut le continuer dans les consciences et dans les actes, dans les entreprises et les quartiers populaires, chez les intellectuels et les chômeurs. Personne ne dit que c'est simple et gagné, mais c'est ce pari que nous osons.

Nous l'osons quand nous rencontrons à Marseille les camarades de Rouges Vifs, les cercles communistes du Nord, les camarades de Colère et Espoir de Picardie et que nous décidons qu'il faut arrêter l'émiettement des communistes et reconstruire ensemble le fond idéologique dont le mouvement populaire a besoin.

Nous l'osons quand nous décidons d'aller à Lisbonne pour monter que les communistes français portent la solidarité internationale et veulent renouer avec les partis communistes du monde entier.

Nous l'osons quand nous faisons vire des organisations â€“fédérations, sections, cellules, groupes- malgré les obstacles et les difficultés.

Nous l'osons quand nous disons qu'il faut sortir du carcan de l'Union européenne.

Camarades, ne sous-estimons ni nos forces, ni l'intelligence populaire. Le pari de l'existence du PCF est gagnable, les fondations sont bien là . Osons ensemble les actes nécessaires pour avancer.